誰にも言えない、けれど誰かに言いたい、そんな内緒の悩みやモヤモヤ、しょうもないグチからやりきれないつらさまで、穴を掘ってこっそり叫んでみたい気持ちを発散する、「感情の吹きだまり」……。そんな場所がこのコーナーです。あなたのやるせない気持ちを、安心してブチまけてみませんか？　雨宮まみが聞き手をつとめます。長文の投稿歓迎いたします。 （マロンクリーム／女性／30代前半） こんにちは。私の愚痴は「いつも似たパターンでコミュニティを追い出される」自分の性格についてです。パターンは十年くらい前から分かっているし、対処法もうすうす気付いてはいるのですが、それを実行できません。 例を挙げろと言われたら中学生くらいからたくさんありますが、一番分かりやすいのは昨年、正社員として勤めていた会社を辞めることになった顛末でしょうか。私はもともとメンタルが強くなく、新卒で比較的有名な企業に入社したものの人間関係にへ

ＳＴＡＰ細胞の有無を確かめる検証実験の結果について説明した後、記者の質問を聞く理化学研究所の丹羽仁史氏（右奥）＝東京都港区で２０１４年１２月１９日午前１１時２３分、宮間俊樹撮影 −−「ネイチャー」論文のＳＴＡＰ細胞ができたというデータは一体なんだったのか？ 相沢　お答えするのが難しい。この場で申し上げられることは、ＳＴＡＰ現象を再現することはできなかった。検証チームのミッションで実現できなかった。そのことと論文の乖離（かいり）は、検証実験だけではお答えすることができない。 −−一研究者としての意見でいいが。 相沢　チームリーダーとして私はこの場にいる。個人としての見解はこの場で述べることは差し控えたい。

沖縄署は１８日、職務質問中の警察官に体当たりをするなどの暴行を加えたとして、公務執行妨害の容疑で在沖米陸軍所属の大尉（２８）を現行犯逮捕した。同署によると、大尉は「覚えていないが、警察が言うなら間違いない」などと供述しているという。同容疑者の呼気からは基準値（呼気１リットル中０・１５ミリグラム）の約２倍以上のアルコールが検知された。 沖縄署によると、車を運転していた大尉は、北谷町宮城で検問中の警察官の停止命令に応じず、その場から車で立ち去った。追跡した警察官が検問地点から約３００メートル先で停車させたが、走って立ち去ろうとしたたため、警察官が制止したところ、大尉が警察官に体当たりをするなどしたという。同署は道交法違反（酒気帯び）容疑での立件も視野に捜査を進めている。 逮捕容疑は１８日午後１１時５７分ごろ、北谷町宮城の路上で、警察官から職務質問を受けた際、体当たりをするなどの暴行を加えた疑い

新型万能細胞とされる「ＳＴＡＰ細胞」の論文不正問題で、理化学研究所の小保方晴子・研究ユニットリーダーがこのほど、ＳＴＡＰ細胞が存在するかどうかの検証実験に参加するため、理研発生・再生科学総合研究センター（神戸市）に出勤。約３カ月ぶりに報道陣の前に姿をみせたが、国際弁護士として活躍し、テレビ番組「行列のできる法律相談所」で人気を集めた自民党の丸山和也参院議員は「ようやく実を結んだ感がある」と今回の検証実験スタートを喜んだ。 丸山氏は「小保方リーダーは、ＳＴＡＰ細胞の『発見』により突如『リケジョの星』として紹介され、当初その成果は華々しくニュースで報道された。しかし、小保方氏の研究に対する疑義が深まるにつれ、研究者のスタートラインとも言える博士学位論文にまでケチがつけられることになり、今月７月、英科学誌ネイチャーはＳＴＡＰ細胞に関する小保方氏の論文を撤回するにいたった。小保方氏もこの短期間でこ

ＳＴＡＰ細胞の有無を確かめる検証実験の結果について説明する理化学研究所の丹羽仁史氏（左奥から３人目）。同２人目は相沢慎一氏＝東京都港区で２０１４年１２月１９日午前１０時５５分、宮間俊樹撮影 −−今まで経験された現象は、何だったと解釈するか。現状ではＳＴＡＰ現象は経験されたのか。 丹羽仁史副チームリーダー　あの論文のデータを受け止めて、整合性をもって説明しようと思うと、そういう現象（ＳＴＡＰ現象）がある、ということは論理的だ。その論理的帰結を、それを信じるかどうか、現象として存在するかどうかは、根幹部分になる。それを検証した。根幹部分が揺らいでいることは、今回のデータから明らかになった。 −−丹羽さんや笹井（芳樹・理研副センター長、８月に死亡）さんは、論文のデータではなく、実際に（ＳＴＡＰ現象を）見たわけですよね？　その事実はどうやって説明できるのか。

ＳＴＡＰ細胞 再現できず 12月19日 22時35分 「ＳＴＡＰ細胞を再現することはできなかった」 理化学研究所の検証チームは１９日に開いた会見の冒頭でこのように述べ、小保方晴子研究員本人が細胞の作製を試みたものの、ＳＴＡＰ細胞を作ることはできなかったと正式に明らかにしました。 小保方研究員は今月２１日に退職すると公表されましたが、なぜ論文を書いた本人が実験を行っても細胞が出来ないのに、論文が世界的な科学雑誌に掲載されることになったのかなど、多くの疑問が残ったままです。 検証実験はどのように行われたのか。 そして、論文に示されたＳＴＡＰ細胞はいったい何だったのか。 科学文化部の稲垣雄也記者が解説します。 どんな実験が行われた？ ＳＴＡＰ細胞を巡っては、世界的な科学雑誌「ネイチャー」に掲載された論文に、ねつ造と改ざんの不正があったとすでに認定されていて、ことし７月に論文が撤回されて