・情状酌量で死刑回避の余地が無い（と、弁護側は判断しているのだろう）以上、傷害致死で争うしかないのだろう。そのこと自体を批判する気はあまり無い。 ・『じゃれついただけ』『復活の儀式』などの無茶な理屈は、弁護士が無理矢理捻り出したわけでは無く、実際に被告人が言っている、ということを否定する材料は無い。勿論、『情状酌量で死刑回避は無理』という理屈を知った、もしくは弁護側から告げられてから考えた理屈だということを否定する材料も無い。 ・あの無茶な理屈を聞いたうえで、被告含む弁護人に対する感情的な批判をするな、というほうが無理な話だ。弁護人だってそれぐらいのことは判っているのだろう（判っていないなら馬鹿） ・そういうものだ、とニヒルになりたくもなるが、しかしそうであっても、マスコミには、本村さんの気持ちを伝えつつも、もっと司法制度とか弁護士の役割とか、あるいは弁護側の主張とか、少しく冷静な解説を求

This domain may be for sale!

http://d.hatena.ne.jp/banana-cat/20071210/1197295427とかhttp://kom824.blog113.fc2.com/blog-entry-408.htmlで、シュリンクについてのエントリが注目されていました。いい機会なので私もちょこっと書いてみようかと思います。 シュリンク全盛のこの時代に、コミックシュリンクをしたほうが売上があがるのか下がるのか、なんて議論をするのはナンセンス！と思われる方も多いのではないかと思います。でもですね、実際売上を比較してみたことのあるお店って、どれぐらいあるのでしょうか。実際実験したいと思ってもコミックは売上の額がでかいので、売上下がったら取り返しつかないし、というお店が多くて、実際の効果測定までしてるケースは少ないのではないでしょうか？この話になると、何となく「下がる気がする」とか「上がるに違いない」という

クリスマスだね！ プレゼントだね！ こんにちは！！ プレゼント…！ プレゼントってさ、もらう側よりも、むしろ、あげる側の方がずっと嬉しいんじゃないかなーっていつも思うよ。 なんでなんだろうね。 何かをもらって得をするのは、もらう側なのに。 「こんなのもらって悪いし…」って気持ちに少しなっちゃうからなのかな。 いや、そうじゃないね。 そうじゃなくてやっぱり、もらった時よりも、あげた時の方が、嬉しい気持ちが強いことが多い感じだよ。 「きみの喜ぶ顔がみれて嬉しいよ…！」 なんてよく聞くセリフだけど、たぶんほんとは「なんか役に立てた」と「嬉しい言って褒めてもらえた」ってあたりが嬉しい感じのかな。 それはプレゼントに限らず、たとえば質問と解答なんかでも同じで、 教えてもらって助かっちゃう側よりも、聞かれて教えてあげる側の方がたぶん嬉しくて、 だからこそ、たとえば普段、無愛想っぽい人が、誰かが何か聞い

「厳しいだけの無能なコーチ」なら、たぶん子供の肘は壊れない。子供は野球嫌いになったかもしれないけれど、少なくともその子の肘には、回復不能なダメージが残ったりはしなかった。 小学生の子供をして、外から見ても関節の変形が明らかになるまで、 肘が全く伸びなくなるまで自分の体を痛めるのは難しい。裏返せばそれは、 そのコーチにはよっぽど人望があって、その子はコーチに嫌われたくなかったんだろう。 コーチは恐らくは、人間として「善」であって、しかも極めて勤勉ではあったけれど、 コーチとしての能力が欠落していたから、その存在は邪悪になった。 能力を伴わない勤勉さを賞賛してはいけない。 勤勉さとか誠実さとかがヒトに向かって乱射されると、こういう悲惨な事件が起きる。 medtoolzさんは、勤勉さそれ自体はは中立であり良くも悪くもない、問題は能力を評価するシステムである、状況定義を適切に行なえる人を評価するシ