人名用漢字別表の変遷 人名用漢字別表の変遷を以下に示します。 各漢字はJIS X 0208-1990・JIS X 0208-1983・JIS C 6226-1978・JIS X 0212-1990との対応表となっています。 1951年5月25日「人名用漢字別表」により、以下の92字が制定。 1976年7月30日「人名用漢字追加表」により、以下の28字が追加。 1978年に制定されたJIS C 6226-1978の「第1水準」には、これら120字が全て(ただし26-67は「」、38-65は「」、46-22は「」です)含まれています。 1981年10月1日「人名用漢字別表」により、以下の8字が削除。 以下の54字が追加。 さらに以下の6字の字体を変更すると同時に「人名用漢字許容字体表」を制定。 旧 この結果JIS C 6226は1983年に改定されてJIS C 6226-1983となり、以下の

つい先日、佐藤智晶『個人情報の流出と損害賠償責任』(判例時報, No.2336 (2017年9月1日), pp.133-141)をベースに、Orarioのこれまでと今後を議論するハメになった。ただ、議論の中心は、いわゆる「ハッキング等」による「個人情報」の流出ではなく、仮にOrarioが倒産した際、各18大学の学生からかき集めた「個人情報」の行方はどうなるのか、という点だった。 現時点の個人情報保護法(2017年5月30日版)は、第23条で「あらかじめ本人の同意を得ないで、個人データを第三者に提供してはならない」としているものの、第4項第2号で「合併その他の事由による事業の承継に伴って個人データが提供される場合」は「第三者に該当しないものとする」としている。つまり、倒産してしまった場合は、承継会社等に「個人情報」が移ってしまう。学生本人に返されたりするわけではない。ただし、第16条第2項で

人名用漢字別表の変遷の読者から、「麟」が人名用漢字に追加されたのは本当に1990年4月1日なのか、という質問を複数いただいた。参考文献[14][19]に示したとおり、『官報』昭和56年号外第88号(1981年10月1日)p.1と、『官報』平成2年号外第21号(1990年3月1日)pp.1-11を見比べれば、「麟」の人名用漢字追加が1990年4月1日施行だとわかるはずだ。その一方、『官報』平成23年号外第210号(2011年9月29日)pp.5-11には、新司法試験の合格者が載っていて、その中に1983年生まれの「麟太郎」くんが含まれているらしい。 いや、それ、不思議でも何でもないと思う。私(安岡孝一)自身『新しい常用漢字と人名用漢字』にも書いたが、1950年生まれの「昌宏」ちゃんも、1955年生まれの「洋佑」ちゃんも、1964年生まれの「榮子」ちゃんも、1966年生まれの「梨香」ちゃんも、

私(安岡孝一)の昨日の日記の読者から、人名用漢字以外の漢字を子供の名に付けると、その裁判記録が残るのではないか、という御質問をいただいた。いや、そんなことはない。家庭裁判所での家事審判が非公開ということもあるが、そもそも家事審判を経ずに戸籍に登載されてしまった例の方が多いのだ。1964年生まれの「榮子」ちゃんの例を、『民事月報』第19巻第10号pp.56-60から見てみよう。 1964年7月1日、鎌倉市のとある夫婦に長女が誕生した。夫婦は長女に「榮子」と名づけ、7月14日に鎌倉市役所に出生届を提出したところ、無事に受理された。鎌倉市役所がこの出生届を、夫婦の本籍地である東京都千代田区に回送したところ、「榮」は当用漢字にも人名用漢字にも無いという理由で、7月27日に鎌倉市役所に返送されてきた。困った鎌倉市役所は、長女の名を「栄子」に変えてもらうべく夫婦にお願いしたが、夫婦と夫の父の連名で、「

Now that the Google +1 button is out the Social SEO battle will inevitably be stepped up a gear. We know the search engines are using social shares and likes to impact the rankings, and Google’s +1 button is their way of ensuring at least some of this data is directly in their hands. So obviously, tracking this data is very important for SEOs, and both Facebook and Twitter have APIs for pulling in