例の、はすみとしこの本の講演会を企んだ書泉が同人誌即売会をやろうとしている。 その出品目録を見ると、ホントにこの本を売っていいのかといった本が挙げられている。以前に著作権処理が怪しいと指摘した帝國陸海軍史研究会の『本土決戦兵団　断部隊懐古録』だ。 さらに帝國陸海軍史研究会への関連リンクから「出版書籍」の該当ページを見ると、ほぼ未処理であることが窺える。 具体的には次のような記載部分がそれである。 本書は、元第五十三軍司令官専属副官だった山本明氏（元陸軍大尉）が、同軍の戦友会(軍司令部職員が主体)である「赤柴会」の会員に募って手記を集め、昭和46年9月に第一集、同47年3月に第二集、同47年5月に第三集、同47年10月に第四集、同52年4月に第五集をそれぞれ発行したものに、いくつかの記事を追加して平成10年に合冊・刊行したものです。 しかし、この貴重な資料の配布先はその性格上ほぼ「赤柴会」会

エアレース擁護で道路使用許可を持ち出すのは適当だろうか？ レッドブルの興行エアレースで航空法が枉げられた。金儲けのために本来は妥当ではない大都市場外離着陸場での固定翼機運用や、あろうことか脱法的な高度制限の緩和が行われた。 その非を指摘したところ次のような反論があった。例えば関賢太郎さんの発言である ぐり@関賢太郎@gripen_ng この記事の理屈だと道交法の特例として警察署長の認可を必要とする陸上競技場や祭事は全部不可になるな。 https://twitter.com/gripen_ng/status/1000698865853517824 ■　エアレースには社会的な価値はない だが、反論は妥当ではない。 エアレースには法で配慮しなければならないほどの社会的価値がないためだ。その点で関さんがあげた公道マラソンや祭礼とは全く異なる。その点で法を枉げるべきではない。 ■　エアレースに公益性

軍艦大和の沖縄作戦の生き残りに対して「機関科や主計科は戦闘に参加してないですね、兵科じゃないし攻撃武器の配置にないから」と評するのは妥当だろうか？ 「ふざけるな」となるだろう。これはまだ生き残っている当人だけではない。傍で聞いていても怒る。しかも戦争への評価も問わない。左右ともにそういう。その爺ィが生命を危険に晒す戦場にいたことは間違いないのだから。 だが、神立さんはそういう。 神立尚紀‏ @koudachinaoki 細かいこと言うようですが、この方は整備員で、「真珠湾作戦」には参加しても「真珠湾攻撃」に参加したとは、話を盛ってる感がありますね。それはともかく、この見出しには大切なことが抜けている。「国や役人や政治家や新聞はうそをつく」でしょう。肝心の「新聞」が抜けたら画竜点睛を欠きますやん。 毎日新聞認証済みアカウント @mainichi 元海軍兵で真珠湾攻撃やミッドウェー海戦に参加し