「Wikipedia」のウソに著名人からの声が続々、本当に信用できるのか。
先日、「Yahoo!リサーチ」を運営するヤフーバリューインサイトが行った「情報メディア」に関する調査で、「新聞」「ラジオ」に次ぐ信用度とされた「利用者が編集可能なフリー百科事典」。でも、同カテゴリで圧倒的な規模を誇る「Wikipedia」にはある種の“違和感”を感じるユーザーが多く、その信用度について疑わしいという声もネットの各所から挙がっている。 当サイトにも「Wikipedia」については「信用はしないほうが良いと思う」「信頼性に幅がある」「書き手が多い分、英語版のほうが正確」「“参考資料Wikipedia”はやめて欲しい」との声が寄せられており、そこそこネットに詳しい人からすれば、「『Wikipedia』を信用しすぎるのは危険」というのは半ば“常識”だ。では、具体的にどのようなところが「信用できない」ところなのだろうか。 例えば著名人の項目。最近1か月に限っても、複数の著名人が自身の
歴史修正主義について
歴史修正主義とその批判の記事がホッテントリだが、ああ、言えない。言えないよこの雰囲気。 自分が歴史修正主義者だなんて。ブコメはもちろん、エントリに起こすなんてとんでもない。 バカか差別主義者、トンデモ扱いの集中砲火されるからね。 修正主義批判の人達の発言の方がレッテル貼り、かたよった見方の思い込みにしか見えないんだけど。 人間石けんのくだりなんか、なんであんな資料で納得出来るのか理解出来ない。結局存在しなかった、嘘だったってことでしょう？ 私がホロコーストを無かったと思うのは、政治的な理由じゃなくて単に「おかしい部分」が多いからだよ。 ヒトラーの命令書がないことガスで殺された死体が一体もないこと収容所内に病院があったこと。 これらの動かしようの無い事実は真っ向から大量虐殺計画と矛盾する。 本当は普通に議論したいんだ。でも無理だろうな。彼らの頭は凝り固まっている。 id:negative_d
北京亭の箸袋----あるいは「中国」と「支那」の思想的意味。 - mujigeの資料庫
記事番号：4827（1998年09月03日13時46分37秒） 北京亭の箸袋----あるいは「中国」と「支那」の思想的意味。 先日、仕事がひけた後、東京・神保町の内山書店を覗いてみました。 実は、「支那」（という言葉）についてまとまった形で論を展開している書物は意外に少ないのですね。呉智英の超歴史的・文脈無視の「支那」擁護論を除けば、私が知る限り、竹内好の『中国を知るために』（勁草書房）くらいです。１０年ほど前に読んだのですが、引っ越しで本を整理した際に古本屋に売ってしまったために、手元にありません。そこで再入手しようとして内山に行ったのですが、なぜか竹内の著作は魯迅の翻訳を除くと、一冊も見あたらず、結局無駄足でした。 それにしても、中国書の専門店に竹内好がないというのは、ちょっとしたショックでした。最近の中国語学習者は、竹内好なぞ知らないのかしら。竹内のアジア主義は全否定されなければなら
ホロコーストの嘘分からずに議論しても何の役にも立たぬ 木村愛二
アウシュビッツ裁判 - YouTube 動画 https://www.youtube.com/watch?v=RcMf2W_5wF4 ヒトラーと6人の側近たちⅡ 第2回 「ヨーゼフ・メンゲレ」- YouTube 動画 https://www.youtube.com/watch?v=Cpvlu5x61zg https://www.youtube.com/watch?v=sL0qQAgzlKQ https://www.youtube.com/watch?v=VJ0MY-Zh7_Q ヒトラーと6人の側近たち 第4回 ｢ハインリヒ・ヒムラー｣ - YouTube 動画 https://www.youtube.com/watch?v=PDdJSgUOlZM https://www.youtube.com/watch?v=b20mQhYvtrk https://www.youtube.com/watc
ホロコースト否定派と「石鹸話」 - mujige’s diary
イカリングさんの「ブログ漂流」村上春樹の弁明に、 ナチスがホロコーストでユダヤ人を「石鹸」にしたなんていうデマはとうの大昔に具体的事実によって覆されています。 という記述がありました。 このエントリーの村上春樹批判に関してはもっともだと私は思っていますが、その論拠のひとつ（というか、話の枕？）として「石鹸話」があげられていたことには、首をかしげてしまいました。 ホロコースト否定派（歴史修正主義者）は、この「石鹸話」を足掛かりの一つとして、ホロコースト全体をなかっことにしようとしており、それを村上春樹批判のなかに織り交ぜることは、議論をいたずらに混乱させる役割しか果たさないと考えます。 「石鹸話」について調べるために、えらく消耗しました。ネットで検索して見つかるのは、ほとんどがホロコースト否定派のものばかり。 信用に足るものとしては、次のような記述くらいでしょうか。 ●「人間の脂肪で作られた
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
処理を実行中です
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
ブログ漂流
ブログ漂流
