情緒的な“政治的判断”が社会を壊す。 - 企業法務戦士の雑感 ～Season2～

本来なら、きちんと法整備を行って、明確な法令上の根拠と手続きを経て行うべき事柄が、何ら根拠のない「要請」によって、なし崩し的に既成事実化されていく・・・。 この国は、いつからそんなおかしなことになってしまったのだろう？ 浜岡原発の安全性や、このまま稼働させることの是非については様々な考え方があるだろうし、「止めるべきだ！」という議論も、昨日今日出てきた話ではない。 これまでほとんどの人が“リスク”についてロクに意識していなかったのに、ひとたび何かあると、一転ナイーブ過ぎるほど“リスク”に敏感になって大騒ぎし始めるこの極端な国民性は、正直いかがなものかと思うが*1、福島のあの惨状を見てしまえば、“不安だから止めてくれ”という人々が多数出てくる、というのも一応は理解できる。 でも、だからと言って、大臣が現地視察して、「そんなに急ぐ話ではない」云々というコメントを現地で残した翌日に、いきなり緊急

[Yoshitada]

まぁ、地域災害を引き起こしかねないプラントの停止命令を、時の政権でさえ出せないような法体系になってること自体、そもそもどうなんだという気もするけども。

[naya2chan]

同意。福島第一の方は実際に事故になっている非常事態としてある程度の超法規的処置もあり得ると思うが、こちらの方はやるなら立法しないといけないだろう。

[Gl17]

前々から止めろいう話あるわけだし(でも法的整備は放棄されていた)。あと、万一時に被災可能性のある周辺地域や国も、既に法的にも当事者と言っていいのではないのか。所有者権利だけ想定すれば済むわけではない。

[katzchang]

「現実的なリスク計算」がどう出されるのかが最大のリスクなわけで、難しいが故に危険性を高く評価した「要請」を「情緒的」と切っているのは残念。

[steel_eel]

日本は、外国見てガワだけ真似たけど、結局のところ文化レベルで法治も民主主義も資本主義も全然根付いていない、空気やら情緒やら感情で動いている国なのだろう。どうすりゃいいのかわからんけど。

[arrack]

今回の首相の言を「英断」とかいってる人達は、「民主主義国家におけるあるべき手続き」というものをよく考えるがよい。/日本のサヨクはウヨクと同じで根っこは全体主義者なのがよくわかる事象でした。

[lcwin]

いつからっていうと千古万古からそうじゃね？としかいいようがない。/なぜスピード違反が恒常化して、パチンコや泡の国が存在するか。/プロセス組んでちゃんとしようよ！というのはわかる。

[bt-shouichi]

手続についての指摘はともかく、この件で「唐突」を強調しすぎたり「いつから～」などとカマトトぶったりすると、せっかく「情緒的な"政治的判断"」を批判してもそちら側のナイーブさがかえって浮き彫りに…

[quabbin]

まるで最近になって初めて「お願い」という形でのなし崩しが起こったような書き方をしているようでは、情緒的な論議しか出来ないのでは。それがいいか悪いか以前の問題で。最初のセンテンスだけでお腹いっぱい。

[babi1234567890]

法律無視・手続き無視は、最終的に民主政治の否定に繋がりそうで怖いんよなぁ

[ken409]

建前論としては正しい。でも、「陸海空軍その他の戦力は、これを保持しない」という憲法がありながら、戦車もイージス艦も戦闘機を保持しているという我が国の現状をこの人はどう説明するつもりなのだろうね。

[CavalleriaRusticana]

　そうなんだよ、つまり、"大規模地震が近いとされているから、完璧と言える安全性を考慮して、停止の方向で検討してもらえないか。"　というのがスジで、"他の原発に関しては・・・云々"　でなくてはならなかった。

[fu7mu4]

正論だね。

[softboild]

この人は、買い溜め自粛や節電の要請も「法令上の根拠と手続きを経て行」え、無ければ国会で法改正だ、って言わないとダメじゃね？　原発だけはそうしろ、とは言えないよね。

[mujisoshina]

浜岡原発をこのまま動かし続けるのか、一旦停止させるのか。どちらが本来あるべき姿かという考え方の違いで、首相要請への評価は180°変わってくる。

[hahiho]

まぁアジアの左翼にはスターリンが理想だし、手続きなんて飛ばせば飛ばすほど快感でしょう。

[s1061061]

民主主義とはなんたるか。面白い。

[as62]

手続き重要だよ。政治的な正当性って手続きにしか担保されてないじゃん。

[tdam]

結局は菅総理の支持率浮揚用のパフォーマンスをするために浜岡原発と中部電力を犠牲にしたということだろうな。科学的検証と政治判断があったのなら、東日本大震災が起こる前から休止させる段取りがあっただろうし。

[nt46]

個人的には事故が起きない前提だったのが崩壊したために危機が現前したので、マックスウェーバーだかカールシュミットだかが出張ってきてもいい状態だと思うんだよね。

[urbansea]

行政法上の機関でなく、たんなる権力者としての、菅総理大臣のふるまい

[kotaponx]

この調子で「要請」と言う名の「強請」がまかり通ると「民意」って誰が決めるんだって話ではある。

[k-takahashi]

『「危機回避」の名の下に、こういった情緒的な“政治的判断”が世にはびこる、ということは、原発事故と同じくらい、社会にとっての脅威になりうるものだ』　原発事故より遙かに危険だと思う。

[JULY]

「ひとたび何かあると、一転ナイーブ過ぎるほど“リスク”に敏感になって大騒ぎし始めるこの極端な国民性」別に日本だけじゃないんじゃない？ ドイツなんかも同じように思えるが。

[wackunnpapa]

これまで「有事」を想定してこなかったツケではあるが，では手順を踏んで浜岡原発を停止することは可能だったのかどうか。手順と根回しは違うものだろうし。

[Moodykajigaya]

まぁ、枝野の発言と菅直人の決断の落差は意味不明だったな

[mobanama]

"彼らに必要なのは追加の証拠ではなく「面目を保ちながら意見を変えられるロジック」"

[minomusi_310]

一企業の操業について、世論をバックに政府が介入する危険性。止めるならその補償や今後の類似ケースを想定した立法処置が必要。立法府の役割。

[elm200]

一見正論だが、官僚任せにすれば「安全です」→「想定外でした」の連鎖が無限に繰り返されてしまうわけで。「事故ったらおたくの経営本当にヤバいからもう一度真剣に考えて」という助言だと思えばいい。

[daybeforeyesterday]

うーむ

[SENAKA]

ルールのない超法規的処置を行う国に海外の投資家は投資したいと思うだろうか？情緒に揺れる投資できない国として深い傷跡を残すことになるんじゃかいか。

[hisamichi]

浜岡原発停止要請の件

[tetrahymena]

全面的に同意

[kumatarou3rd]

民主党のやってることっていうのはさ、政治主導とか言うけど、それってのは、民意の名のもとに手続きをかっ飛ばして良いという意味ではないし、独裁を容認するものでもない。民主党の本質はファシズム政党である。