Ubuntu Weekly Topics Ubuntu 26.04（resolute）の開発; Betaと「次」へ向けた作業⁠⁠、“CrackArmor”への対応 resolute（Ubuntu 26.04）の開発; Betaと「次」へ向けた作業 resolute（Ubuntu 26.04）の開発はベータリリースに進み、あわせて「変更することだけが決まっている」項目が徐々に確定しつつあります。 まず、カーネルについて6.20（7.0になる見込み）の準備が進められ、変更点のまとめが準備されました。またなんとなく釈然としない部分はありつつ、年齢確認関連の機能が投入されました。これにより、「⁠OS側がアプリケーションに年齢情報を伝えなくてはならない」というタイプの法律が存在する地域でも利用を継続できるようになるはずです。ちなみにこの裏ではUIコンポーネント（アイコンや起動時スプラッシュ）のいろい

systemd は Linux の標準的なシステム・サービスマネージャで、sysvinit の代替の init プロセスとなることを目指して開発されたソフトウェアである。長らく色々論争が行われ、紆余曲折はあったものの、現在ではほとんどの Linux ディストリビューションが標準的に init として採用している。SysV のサービスが秘伝の起動スクリプトにより管理されてきたのに対して、systemd ではサービスを記述するユニットファイルによりサービスを管理する。黎明期は systemd の方は様子見で、SysV 用の起動スクリプトだけを提供するプロジェクトも多かったが、現在は systemd ユニットを標準的に提供するプロジェクトも増えている。 さて、サービスを管理する上で重要なことの一つがセキュリティだ。サービスは基本的に長期間動くプロセスで、権限も大きく、他のサービスとの連携も行われ

Ubuntuではセキュリティ対策の一環としてAppArmorを採用しています。AppArmorを使えば、任意のプログラムに対して、意図しないファイルやデバイスのアクセスを阻害したり、サブプロセスに対するセキュリティ制約をかけたりできます。今回はあまり意識することのないものの、知っておくといつか役に立つかもしれない、実際に役に立つ時はあまり来てほしくないAppArmorについて紹介しましょう。 AppArmorとMACとLSMと 「AppArmor」は「名前ベースの強制アクセス制御で、LSMを用いて実装されている仕組み」と紹介されることがあります。これはどういう意味でしょうか。 まずはAppArmorの特徴となる「名前ベース（もしくはパス名ベース）」についてですが、これは「セキュリティ設定を対象となるファイルパスを元に設定する」ことを意味します。つまりファイルパスごとに、何を許可し何を許可し

The Hacker Newsは7月6日(現地時間)、「Researchers Uncover New Linux Kernel 'StackRot' Privilege Escalation Vulnerability」において、Linuxカーネルに深刻な脆弱性が発見されたと伝えた。新たに見つかった脆弱性は「StackRot」と名付けられており、現時点ではこの欠陥が悪用された形跡はないと報告している。 StackRotは「 CVE-2023-3269」として追跡されているLinuxカーネルの脆弱性。Linuxのバージョン6.1から6.4に影響を与える可能性があり、Red Hat Customer Portalによる共通脆弱性評価システム(CVSS: Common Vulnerability Scoring System)v3のスコア値では7.8と分類され、深刻度は重要(High)と評価さ

SELinuxシリーズ 本記事は、SELinuxシリーズの1記事目です。 Linuxプロセスアクセス制御の概要 ←今ココ SELinuxの概要 SELinux Type Enforcement SELinuxの実践 (参考) SELinuxのRBAC、UBAC、MLS、MCS (参考) SELinux Module Policyのソースコード読解、ビルド 参考URL 1〜3記事目は、4記事目を理解するための前提知識をカバーしています。 4記事目が最も重要で、SELinuxの具体的な操作方法やコマンド、トラブルシューティング手順を紹介しています。 5記事目以降は参考情報です。 SELinuxの関連記事は、SELinuxタグから探せます。 一連の記事はFedora環境を前提として書いています。 FedoraやRHELに類するディストリビューションであればほぼ同等の挙動になると思いますが、他のデ

This article originally appeared on Joshua Powers’ blog One of the most exciting security enhancements in Ubuntu 20.04 LTS (Focal Fossa) is the ability to use the Fast Identity Online (FIDO) or Universal 2nd Factor (U2F) devices with SSH. By using a second authentication factor via a device, users can add another layer of security to their infrastructure through a stronger and yet still easy to us

Linux Kernel 3.13から、パケットフィルタリングやNATなどを管理するツールであるiptablesに代わって、nftablesが採用されている。このnftablesに関して、iptablesに対する利点や、コマンド操作の違いについて簡単に解説する。 Linux 3.13登場 Linux 3.13は何より、nftablesの最初のオフィシャルリリースである。nfstablesは、既存のiptablesで知られる{ip, ip6, arp, eb}tablesフレームワークを置き換える目的を持ったプロジェクトだ。Linux 3.13に含まれるnftablesはまだ完全ではなく、いくつかの重要な機能が不足しているが、今後のLinuxバージョンで登場してくるだろう。既に多くのケースでは使い物になるものだが、完全なサポート(nftablesがiptablesよりも高いレベルに達するとい

IPFire_ More Than A Firewall Secure Your Network with IPFire – The Open-Source Firewall You Can Trust IPFire_ is the world's leading Open Source firewall distribution. Businesses across the world have chosen to put their trust in our versatile, feature-rich solution with its easy-to-use web management console. Why not join them today? Security by Design Network segmentation is the key to a secure

A vulnerability was found in Imagemagick where insufficient filtering for filenames passed to a delegate's command allows remote code execution during the conversion of several file formats. Background Information Imagemagick allows the processing of files with external libraries. This feature is called "delegate". It is implemented as a system() call with a command string ('command') from the con

2016年2月17日に公開されたGNU Cライブラリの複数の脆弱性の内、CVE-2015-7547*1は任意のコードが実行可能であるとしてGoogleが報告しています。ここではこれら脆弱性に関連する情報をまとめます。 脆弱性情報 Vulnerability Note VU#457759 glibc vulnerable to stack buffer overflow in DNS resolver JVNVU#97236594: glibc にバッファオーバーフローの脆弱性 CVE CVE-2015-7547 CVE-2015-8776 CVE-2015-8778 CVE-2015-8779 影響 DoS/RCE DoS DoS DoS 重要度 High Low Low Low ステータス PoC公開 PoC公開 PoC公開 PoC公開 対策 修正版へ更新 修正版へ更新 修正版へ更新 修

はじめに glibcでヤバメな脆弱性キター！ 「glibc」ライブラリに脆弱性、Linuxの大部分に深刻な影響 - ITmedia エンタープライズ Google Online Security Blog: CVE-2015-7547: glibc getaddrinfo stack-based buffer overflow CVE-2015-7547: Critical Vulnerability in glibc getaddrinfo - SANS Internet Storm Center Carlos O'Donell - [PATCH] CVE-2015-7547 --- glibc getaddrinfo() stack-based buffer overflo 内容見るに、getaddrinfoの名前朝解決時に悪意あるDNSレスポンスパケット食わされるとexploit発動

ほとんどのLinuxアプリケーションに使われているGNU Cライブラリの「glibc」に深刻な脆弱性が見つかり、米GoogleとRed Hatの研究者が開発したパッチが2月16日に公開された。 脆弱性は2008年5月にリリースされたglibc 2.9以降のバージョンに存在する。Googleによると、glibcで「getaddrinfo()」ライブラリ機能が使われた際に、スタックベースのバッファオーバーフローの脆弱性が誘発されることが判明。この機能を使っているソフトウェアは、攻撃者が制御するドメイン名やDNSサーバ、あるいは中間者攻撃を通じて脆弱性を悪用される恐れがあるという。 Googleの研究者は、先にこの問題を発見していたRed Hatの研究者と共同で調査を進め、脆弱性を突くコードの開発に成功したとしている。パッチの公開に合わせて、攻撃には利用できないコンセプト実証コードも公開した。こ

$ openssl s_client -connect servername:443 で SSL 接続 HTTP の接続を確認したくて telnet を使うことがある。 たとえば、 telnet で http://www.google.com:80/ に GET するには以下のコマンドを実行する。 $ telnet www.google.com 80 Trying 173.194.117.145... Connected to www.google.com. Escape character is '^]'. GET / HTTP/1.1 host: www.google.com HTTP/1.1 302 Found Cache-Control: private Content-Type: text/html; charset=UTF-8 Location: http://www.goog