>私の尊敬する、池田信夫上武大学大学院教授の出演されたテレビ番組、桜プロジェクト「派遣切りという弱者を生んだもの、第2弾」のテキスト起こしです。 と、３法則氏への尊敬を隠そうともしない奇特な御仁が、わざわざ池田信夫氏がいかにインチキを喋っているかを、その発言を正確に再現するという見事なまでに忠実な行為によって、満天下に晒すという結果的に大変世のためになる貢献をしていただいております。 http://teinengurashi.cocolog-nifty.com/blog/2009/06/2-ea0e.html >池田信夫 「いいやアメリカのシステムじゃないんですよ。それは。例えばね、これは僕の言っているのに一番似ているのはスウェーデンなんですよ。スウェーデンてのは基本的に解雇自由なんです。ね、いつでも首切れるんです、正社員が。その代わりスウェーデンはやめた労働者に対しては再訓練のそのー、シ

植草一秀氏はそのブログ「植草一秀の知られざる真実」（http://uekusak.cocolog-nifty.com/blog/）で「日曜討論」（NHK）、「サンデープロジェクト」（テレ朝）、「サキヨミ」（フジテレビ）などの政治報道番組を厳しく批判している。今では毎日かなり多数のアクセスがあり「まぐまぐ」から対談をDVD化して出版する動きもあるようだ。はたして読者の間でのその評価はどうなのか、そのメディア批判は正しいのだろうか？以下は拾い物だが、植草氏に文句をつけた人が逆にその無知を批判されている（http://funnyarome.blog82.fc2.com/blog-entry-381.html#comment532）。批判されている側の検閲により議論の決着が見られないのが残念だが植草氏に異議を唱えた側の劣勢は明らかだった。 （１）（植草氏は正しい、ブログ主は間違っている） 貴殿の植

今日は三条ー七条地下化30年。ということで作りかけのジオラマを慌てて完成させた。 塾に通勤の途中、阪本龍門文庫の『庭訓往来注』を見ていると「夷鮭、唐鮭ト別也」とある。家に帰って「節用集」を見ると「塩引、干鮭」とある。伏見宮家が室町将軍家に大盤振る舞いしていたのは越後の塩引か。蝦夷地産として論文を書いてきた俺、ピンチwしかも締め切りは今日！！大ピンチwww 風呂入ってこれを切り抜ける道を見つけ、今始末しているところ。どうやって切り抜けたのかは現物をお楽しみに(誰が？) 疋は貨幣単位。例えば鎌倉時代だと1疋が30文。干鮭のことを「カラサケ」などとは言わない。そもそも「干」に「から」などという読みはない。ここは「唐の酒」と読むのが自然。無知を自分の思い込みでカバーしても正しい答えは出ないぞ。 unko大先生のこの金言を胸に「無知を思い込みでカバー」する室町時代人を厳しく指弾する連載。まだまだ続く

おいおい、望夫の将棋本なんか訳している暇があったら、これを翻訳して全世界に発信しろよwww "If the raped women in games were not Japanese", he said, "IT DOESN'T MATTER!" OMFG! 「痴漢など大したことでは無い」から「我慢しろよ」なんてほざくバカがいるかと思いきや、今度はこれかよwww 本当にはてなは人間の屑の宝庫だなwww おいこらid:jkondo、お前さんの言う「独創性」とやらの結果がこのざまだよ、ヴォケが!! ところが、ここから日本を取ってしまうと、つまり「女性はレイプされるとよがる」というようなエロゲだと、私は女性に対する侮辱と感じません。たぶん、「日本」が取れることによって、「我々のこと」ではなくなるのだろうと思います。 すっげえええwww 女性が「レイプされるとよがる」なんてご都合主義の戯けたエロ

外国人排斥を許さない６・１３緊急行動 http://613action.blog85.fc2.com/ ブログ旗旗 » いよいよ本日！蕨市の少女追い出しデモを忘れてはいけない - 旗旗 http://bund.jp/md/wordpress/?p=2122 ◆プロローグ まず今日のデモが見えざる所で思わぬ敵と戦うところから始まったことを告白しなければなりません。 そう、戦いは勇気を振り絞って朝おきる所から始まったのです。 気がついた時点ですでに10時。過ぎ去りし起床時間！！ 11時スタートだとあれほど確認していたのにすでに10時。この意味がおわかりか。 普段の自分なら、もうここで寝ている！ 諦めたら二度寝が最高だよ！ だがしかしここから起きて着替えてパン食べて自転車こいでデモに参加した今日の自分をぜひほめたい。 曇り空で雨が降りそうで天気予報が午後から雨だという新聞紙面の情報戦に攪乱されて

昨日（6月12日）付で、株式会社新潮社（代表取締役：佐藤隆信）、早川清氏（『週刊新潮』前編集長）、佐藤優氏（外務省職員）を被告とする、600万円の損害賠償・謝罪広告等の請求を目的とした訴状を、東京地方裁判所民事部に提出した。代理人を立てない本人訴訟である。 これは、『週刊新潮』２００７年１２月６日号に掲載された「「佐藤優」批判論文の筆者は「岩波書店」社員だった」」とのタイトルの記事において、私の名誉を毀損する虚偽の記述が掲載されたこと、また、私が発表した論文「＜佐藤優現象＞批判」（『インパクション』第160号（2007年11月10日発行）掲載）に関して、佐藤優氏による、「私が言ってもいないことを、さも私の主張のように書くなど滅茶苦茶な内容です。言論を超えた私個人への攻撃であり、絶対に許せません」などという、著者である私の名誉を毀損する発言が掲載されたことにより、著しく名誉を毀損されたことに