Amazon.co.jp： 日本は中国(シナ)にどう向き合うか (渡部昇一著作集/歴史4)の iwannoahoさんのレビュー
これはひどい本である。いままで私が読んだ本の中でも、これほどひどいものはあまり記憶がない。この本を知ったのは某新聞社の大々的な広告であった。そのキャッチコピーが「日本は過去をまったく反省する必要がない！」という刺激的なものであった（このコピーは本の帯にもついている）。そのキャッチコピーをみただけで、おおよそどんな書であるかということは予想できるのだが、実際にこれを読んでみるとその予想が覆るどころか、予想以上にひどいものだったので只々驚くほかなかった。それなのになぜ最後まで読めたのか自分でも不思議な気がするが、その理由について少々個人的な説明（ちょっとまわりくどくなりますが）をしたい。 私は故山本七平氏の作品（ベンダサン名も含む）を好んで読んできた。今でも故山本七平氏を敬愛する者である。ところが最近、渡部昇一氏がＰＨＰ社の山本七平賞選考委員の一人であると知って、とりあえず新聞で目にとまった彼
読売新聞アンケートの河野談話項目が明らかに誤誘導している件 - 法華狼の日記
参院選が終わった7月22日から23日におこなわれた緊急アンケートとのことで、最後に河野談話について質問しているのだが、そこだけ他項目より文章量が多い。 http://www.yomiuri.co.jp/feature/fe6100/koumoku/20130724.htm Ｑ いわゆる従軍慰安婦に関して、1993年に当時の河野洋平官房長官が出した談話には、日本 の官憲が女性を強制的に慰安婦にしたかのような記述がありますが、それを裏付ける資料 は見つかっていません。あなたは、この「河野談話」を見直すべきだと思いますか、見直 す必要はないと思いますか。 答 1.見直すべきだ 42 2.見直す必要はない 35 3.答えない 23 他の項目でも、「ねじれ国会」でなくなったことを「解消」という表現があるが、これほど明らかな誘導はおこなわれていない。 もともと「緊急」とあるように、自民党が大勝
朝日新聞デジタル：吉見教授、維新議員を提訴 慰安婦問題の著書巡る発言で - 社会
従軍慰安婦問題を研究する吉見義明・中央大教授が２６日、「記者会見の場で自著の内容を捏造（ねつぞう）と言われ、名誉を傷つけられた」として、日本維新の会の桜内文城（ふみき）衆院議員に１２００万円の損害賠償と謝罪広告の掲載などを求める訴訟を東京地裁に起こした。 訴状によると、慰安婦問題などをめぐる一連の発言に関して、日本維新の会共同代表の橋下徹大阪市長が５月２７日に東京都内で記者会見した際、司会者が参考文献として従軍慰安婦に関する吉見氏の著書を紹介。続いて会見に同席していた桜内氏が「これはすでに捏造であるということが、いろんな証拠によって明らかとされております」と発言した。 吉見氏が６月、発言の撤回と謝罪を求めたところ、桜内氏は「『これは』というのは司会者の別の発言を指したもので、吉見氏の著書を指したものではない」と反論したという。 吉見氏は「文脈から、著書を捏造と指摘したのは明らか。研究
NNNドキュメントで飯塚事件（追記あり） - apesnotmonkeysの日記
（飯塚事件についてはいわゆる「自白」はありませんが、冤罪事件一般を扱うタグとして「自白の研究」を用いています） 次回の「NNNドキュメント'13」で飯塚事件がとりあげられます。 7月28日24時50分〜（29日0時50分〜）、日本テレビ系列、NNNドキュメント'13「死刑執行は正しかったのか 飯塚事件 “切りとられた証拠”」 1992年に福岡・飯塚市で登校中の小学1年生の女児2人が行方不明となった。2人は殺害され、翌日山の中から遺体で発見された。その後、警察は捜査線上に浮上した1人の男性を逮捕した。男性は｢100％関係ない｣｢明らかに冤罪｣と、一貫して無実を訴え続けていたが、最高裁で死刑が確定し、2008年に刑は執行された。だが翌年、男性の妻が｢夫は犯人ではない｣として、福岡地裁に裁判のやり直しを求めた。弁護団は無罪の理由を示す“新証拠”が存在するとして裁判所に提出。死刑執行後という異例の
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
『朝日新聞デジタル：吉見教授、維新議員を提訴 慰安婦問題の著書巡る発言で - 社会』へのコメント
『「池田信夫の捏造」完全版 - Apeman’s diary』へのコメント