武田邦彦 （中部大学）: 緊急の訴え いわき市の市長さんへ､あなたは神ですか？
なぜ、市長は「いやがる子供に強制的に、イヤなものを食べさせる」ことができるのですか？ こんな簡単な事がなぜ判らないのですか？ いわき市の給食に福島産の牛乳と食材が使われると聞きました。 その理由としていわき市の市長さんは、 「福島産の牛乳や食材は危険だという風評を払拭するため」 と言われたようです。 質問に答えてください。市長は神ではありません。 前提は「給食に出されたら子供はどうしてもそれを食べなければならない、選ぶことができない」ということで、それがポイントです. １． 福島の放射性物質は、なぜウシやホウレンソウを避けて落ちるのですか？ 規制値以下でも汚染はされているのです。 ２． 今､いわき市の子供達は少しでも被曝量を減らさなければならない時期です.その時期になぜ子供達の被曝量を増やそうとされるのですか？ 1年間の被曝量を1ミリ以下にできますか？ ３． 福島産の牛乳やホウレンソウが危
武田邦彦 （中部大学）: 生活と原発 ０７ 汚染された瓦礫の処理
震災で汚れた福島の瓦礫を、川崎市が処理するという話が出ています。 震災で苦しむ福島を少しでも助けようという川崎の人の心はとても良いと思います。 ただ、福島の瓦れきは放射性物質で汚染されている可能性が高く、それが川崎まで来るということに川崎とその周辺の人が不安を感じるのも当然のことと思います。 ・・・・・・・・・ わたくしは福島の瓦れきを川崎で処理するのに賛成できません。 たとえ、川崎が瓦礫の受け入れに当たって瓦れきの放射性物質を測定し、それが基準内であっても、わたくしは川崎に持ち込むのは問題と思います． 通常では「規制値以下」の放射性物質を含む野菜を食べても良いのですが、現在のように身の回りに放射性物質が多くあるときには、「可能な限り放射性物質に接しない」方が良いからです。 つまり現在は、空間、内部、食品､水などからの被曝の「足し算」をせざるを得ない時期です。 川崎や横浜の放射性物質の量は
私たちは「今」がずっと長く続くと思っている．でも、人間の歴史を振り返ってみると、「今」は続かない - 武田邦彦 （中部大学）: 近い将来（３） 年金を若い人が支える必要はありま�
「親が子供の世話をする」のはほぼ全ての動物と言って良いが、「子供が親の世話をする動物」というのはほとんどいない。もともと、親が子供を産むのは「自分の代わりに生きてくれ」ということだから、その子供が自分をケアーすることで苦労するなら本末転倒だからだ。 ところが、２０世紀に入り、親の寿命が長くなって、誰が言ったのか知らないが、「子供が親の世話をするは当然だ」とか、「福祉だ」と言い始めた。今ではそれが当然のことのようになっている。 でも、子供が親のケアーをしなければならないのは「自明」ではない。つまり「根拠を示さなくても良いほど当然のこと」ではない。 日本で「社会的に子供が親のケアーをしなければならない」という制度・・・年金制度・・・ができたのは１９６１年だ。 それまでに軍人恩給など特別な人については年金制度があったが、国民を視野に入れたものでは無かった。しかし､当時の掛け金は月１００円で、「お
武田邦彦 （中部大学）: 人生のコペルニクス 解説編 （予測）
人間の予測は当たらないということを先回、書きました。予測が当たらないもっとも大きな理由は「人間は今の状態が正しいと思うが」、「未来は今の状態ではない」という矛盾があるからです。 それに人間が固有にもつ「心配性」があります。この心配性は「我が身を守る」、「家族を守る」というような意識から来ているので、やっかいです。 確かに人間は「最悪の事態」に備えておかなければならないので、「今の状態が続くとして考えておけば、未来にそれより良くなるなら、それはそれで良いじゃないか」という考えかたも最もです。 でも、私は違います。そこのところを少し補足してみたいと思います。 ・・・・・・・・・ 交通事故の犠牲者が少なくなったと報じられていますが、怪しいものです。なぜなら、交通事故死が減少し始めたのは「交通事故のあと、24時間以内に死亡した人だけを交通事故死とする」と定義が変わってから、数が減少し始めたからです
1
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
処理を実行中です
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
