以下ネットの反応。 注目！ — washiroh (@alexbk09) 2017年11月5日 全く同感。これはモラルハザードでしょう。 — 綱川智彦　つなっち (@tsuna82000) 2017年11月5日 倍の大きさの村上さんが、小さく見えるほどの迫力と強い意志、そして大いなる政治家魂を感じた！ — kaku語り (@KakuYoshida) 2017年11月5日 藤井さんマスメディアで声を大にしてドンドン発言してください。 — 銀座のひばり (@matherhibari) 2017年11月5日 安倍さんは、弾劾されるべき https://t.co/LnCa3cdTXy — doi＿mucho (@doi_mucho) 2017年11月5日 藤井さんが言われる通り❗ https://t.co/DwrNkSUjM1 — あけみ (@nagaya_akemi) 2017年11月5日 正論

以下ネットの反応。 #報ステ 森友学園の国有地取得問題 あす 籠池氏の証人喚問 佐川理財局長 「個別の会議につきましては、改めて私どもから個別に確認をすることを控えさせていただきたい」（×3回） 何を聞いても、同じ言葉で返すのは、もうほとんどロボットだよね。 pic.twitter.com/Sy3VrApNLh — 但馬問屋 (@wanpakutennshi) 2017年3月22日 理財局長はどの委員会でもこの答弁の繰り返しで、当時の担当者には絶対に確認しないという驚くほど頑なな態度を取り続けてる。 pic.twitter.com/CbOkCN5h5c — ｷｬｵ＠大阪ﾄﾎﾎ団亡者戯 (@tohohodan) 2017年3月22日 「控えさせていただきたい」の連発で済んだら国会も警察も不用だ。官僚は公僕で国民に奉仕するのが仕事だ。政権の飼い犬ではない。勘違いするな。 森友学園問題、財務省理

#森友学園 #報道ステーション 木村草太氏の解説、非常に分かりやすく明快です。 （抜粋）「事案の解明が進まないのは政府側が記録無くしたから。籠池側の証言を崩すには人格攻撃せざるを得なくなってる。…（中略）…疑惑が解明出来なければ財務大臣の責任。」 pic.twitter.com/ItEBHAOHWS — ⓢⓐⓘⓣⓞ (@kentaro_s1980) 2017年3月24日 スポンサーリンク 以下ネットの反応。 #報ステ 木村草太さん「解明が進まないのは政府側が記録がないと言っているから。籠池氏の証言を崩すためには、嘘ばかり言う人として人格攻撃をせざるを得ない。仮に籠池氏が潔白でないとしても、国家権力が一私人を人格攻撃するのは常軌を逸した対応。問い正すべきは認可を出した官僚、政治の側」 pic.twitter.com/NwxGcg5o9E — Tad (@CybershotTad) 2017年

http://www.jiji.com/jc/article?k=2016101700674&g=eco 厚生労働省は１７日、年金制度改革法案に盛り込んだ新たな支給ルールに関し、仮に過去１０年間に適用した場合の年金受給額の試算結果を公表した。賃金などの変動に合わせて年金額が増減する新ルールを当てはめると、２０１６年度の基礎年金受給額は賃金下落を反映し、現行から３％程度（月額約２０００円）下がるという。 年金制度改革法案をめぐっては、民進党が「年金カット法案」と批判。新ルールの適用で年金受給額が過去１０年間で５．２％減ると独自に試算し、政府にも試算結果を公表するよう求めていた。 スポンサーリンク 以下ネットの反応。 安倍さ、選挙前にこんなことFBで言ってたんだね。 「「積立金に5兆円の損失が発生しており、年金額が減る」といった、選挙目当てのデマが流されています。しかし、年金額が減るなどという

以下ネットの反応。 報道ステーションも、ヤジのシーンをより音声クリアにして、また放送するなんて、いい意味で嫌らしい(笑)平沢勝栄も明確に隣の席から、山尾議員にヤジ飛ばしてましたね。 — モア・リベラル#野党は共闘 (@make_the_peace7) 2016年3月7日 報道ステーションより。 あきらかに、あなたの野次ってる声がするんだけど、平沢勝栄さん！#保育園落ちたの私だ pic.twitter.com/wFWmLgoOaT — YK （#野党共闘） (@YK49150270) 2016年3月7日 すごいよね平沢勝栄。当選回数7回なのに大臣経験ゼロ。総理の恩師なのに大臣経験ゼロ。なぜかよくわかるヤジでした。 — こたつぬこ (@sangituyama) 2016年3月7日 報ステで野次ってる平沢勝栄議員がばっちり映ってた。 pic.twitter.com/fRD5ZXsMuF — れも

以下ネットの反応。 小学館『少年少女日本の歴史』 「幣原首相が、憲法に戦争放棄を盛り込むよう提案」1989年版 →「マッカーサーが、戦争放棄を提案」1994年版 と歴史的事実を正反対に改訂。『ドイツ人学者から見た日本国憲法』はこれを厳しく批判しています。 pic.twitter.com/UknMecUSMW — 盛田隆二＊Morita Ryuji (@product1954) 2015年7月11日 @kuwabarakazu @ruhiginoue @product1954 @mr_unworthy 押し付け憲法論もデマですけどね。1946年5月27日の毎日新聞の世論調査で、新憲法草案を支持する回答が85％で、反対が13％、戦争放棄条項を必要が70％、必要なしが28％でした — ネオクラシカルな音楽愛好家 (@NeoClassicalUSA) 2015年7月12日 憲法調査会の会長高柳氏は