[B! 法] BIFFのブックマーク

パスワード認証

凪論

BIFF 2010/12/24

市場規模が大きいのは、大衆娯楽故だというのはどうだろうか？パチンコが、法で規制された賭博なのに蔓延ってるのが問題の本質。ギャンブルでなくなれば普通の娯楽になり、市場規模もしぼむはず。

リンク

パチンコが「このままでいいわけがない」理由 : 404 Blog Not Found

2010年12月22日11:00 カテゴリ書評/画評/品評Medicine パチンコが「このままでいいわけがない」理由なぜ韓国は、パチンコを全廃できたのか若宮健「なぜ韓国は、パチンコを全廃できたのか」のAmazon在庫も復活したようなので、告知を兼ねて改めて検証しておくことにしよう。パチンコが、どれだけ危険かを。 404 Blog Not Found:国辱 - 書評 - なぜ韓国は、パチンコを全廃できたのかまずは、現状を知るべきである。その上で、はじめてこう言えるのだから。このままでいいわけがない、と。改めてお断りしておくと、私自身はパチンコをやらないというか出来ない。あの騒音には10秒耐えられず、台にすらたどりつけない。しかし20兆30兆動くとなれば、産業として興味は出る< @yuhiyuhi: @dankogai ちなみにダンさんはパチンコをなさったことは…ないですよ

BIFF 2010/12/23

法で規制されているはずの賭博が、蔓延ってることが問題の本質。パチンコが賭博でなくなれば、ゲームセンターと変わらない（はず）。

リンク

サービス終了のお知らせ

サービス終了のお知らせいつもYahoo! JAPANのサービスをご利用いただき誠にありがとうございます。お客様がアクセスされたサービスは本日までにサービスを終了いたしました。今後ともYahoo! JAPANのサービスをご愛顧くださいますよう、よろしくお願いいたします。

BIFF 2010/12/22

生駒市の前市長が土地開発公社に必要も利用価値もない土地を買わせた事件。大阪高裁は、一審の損益相殺を認めた判決を棄却し、懲役２年、土地代相当1.36億円と５年分の遅延損害金及び弁護士費用の賠償を命じた。

法

リンク

国辱 - 書評 - なぜ韓国は、パチンコを全廃できたのか : 404 Blog Not Found

2010年12月20日08:30 カテゴリ書評/画評/品評Taxpayer 国辱 - 書評 - なぜ韓国は、パチンコを全廃できたのかなぜ韓国は、パチンコを全廃できたのか若宮健 Amazonの在庫が一向に回復しないので楽天で買ったが、その楽天も今は在庫切れ。今調べた限りe-hon、7net、紀伊國屋Webにはまだあるようだ。 e-hon　本／なぜ韓国は、パチンコを全廃できたのか／若宮健／〔著〕セブンネットショッピング - 書籍 - なぜ韓国は、パチンコを全廃できたのか - 若宮健／著なぜ韓国は、パチンコを全廃できたのか: 紀伊國屋書店BookWeb ジュンク堂書店なぜ韓国は、パチンコを全廃できたのかオンライン書店ビーケーワン：なぜ韓国は、パチンコを全廃できたのか祥伝社新書２２６楽天ブックス: なぜ韓国は、パチンコを全廃できたのか - 若宮健 : 本この在庫不足すら、本書を

BIFF 2010/12/20

以前から、どう見ても違法だと思われるパチンコ店が、街中に蔓延っている状況に疑問を感じている。これは読んで、内容を知っておきたい。

リンク

雑感＠労働規制の現状と歪み - Joe's Labo

先月、東京地裁で労働部の判事の皆さんと勉強会を行ったので、簡単にご報告。僕の話は、だいたいいつも通りの内容。日本企業における現在の労務戦略および、法制の影響について。事業内容により、負担できるコストはあらかた決まってしまう。そしてそれは、グローバル化で各国共通の数字に収れんしつつある。こういう状況で規制強化は歪みしか生まず、全体のパイが減るだけだという内容だ。こういう判決が出ちゃったりするご時世なので、「裁判所は何をやってるんだ」と思っている人も多いとは思うが、彼らはあくまで判例や法律を運用する側の人なので、各自の裁量で動かせる部分は少ない。実際、議論してもいたって通常のバランス感覚を持っている。（じゃなきゃ、僕を講師になんて呼ばないだろう）むしろ、規制一辺倒の日弁連あたりに比べれば、企業内部のメカニズムを学ぼうとする点ではるかに柔軟で前向きだと言える。ところで、いろ

BIFF 2010/12/10

終身雇用崩壊後、金銭解雇が主流になりつつある。またＩＴ系や外資、新興企業では、処遇の引き下げが機能していることで事実上雇用の流動化が進行している。残念ながら、まだ日本全体へのインパクトは小さいだろう。

雇用
法

リンク

道理：日本人の法律観と経典主義という癌 - 矢澤豊

前回、ヨーロッパ大陸法はローマ法に基づくとはいっても、歴史の流れから観た場合、実のところはローマ法の「移植／焼き直し」といったほうが事実に近い、というお話しをしました。今回は、日本という国は法制度の「移植／焼き直し」を２回半してのけている国であるということを説明したいと思います。また現在の２回半目も、日本人の心に宿る「経典主義」という癌を克服しないかぎり、遅かれ早かれ破綻するであろう、ということを述べたいと思います。日本が最初に異国から法制度を「移植／焼き直し」したのは、７世紀後半から８世紀の中頃までにわたる時期です。皆さんご案内のとおり、これは大化の改新（６４５年）以降、天皇家を中心とした中央集権国家の樹立を目指した時期にあたります。この間、天智天皇による近江令（６６８年？）、天武天皇の指示により制定された飛鳥浄御原令（６８９年）、そして藤原不比等がそのエネルギーと博識を注ぎ込んだ大宝

BIFF 2010/12/07

日本に蔓延している「経典主義」が歴史的なものだと指摘。その空疎さと、道理と現実に沿った判断の有用性を主張。どちらも、今とこれからの「日本」を考えるとき大変重要。文章が読みにくいのが、少し残念。

日本
法

リンク

柳田法相辞任のもう一つの資質問題 - ニュース・コメンタリー - ビデオニュース・ドットコム　インターネット放送局

柳田稔法相、２２日、自身の「答弁は２つ覚えておけばいい」発言の責任を取り、辞任したが、この時の発言には単なる軽率な発言では済まされない重要な問題が潜んでいる。柳田法相は地元広島での支持者との集会で、法務大臣の職務について、国会で何を聞かれても「個別の事案についてはお答えを差し控えます」と「法と証拠に基づいて、適切にやっております」の２つを繰り返していればいいといった趣旨の発言をしたことで、野党から法相の資質に欠けるとの批判を受けていた。しかし、実際には柳田氏の発言には、その後にもっと重要な件（くだり）が登場する。それは、「法務大臣が法を犯してしゃべることはできない。しゃべれないことはしゃべれない。」というもの。実際の柳田発言の趣旨は、多くのマスメディアが報じたような、２つの答弁でごまかせばいいという意味ではなく、法務大臣は法律でその２つの答弁しか許されていないということを、やや冗談交

BIFF 2010/11/27

この指摘は重要：刑事訴訟法４７条では、法務大臣には、たとえ公判前の証拠であっても、自ら公益性を判断して公表する権限が認められている。