ヤバすぎて封印された日本の奇習！ 鹿児島のレイプ結婚「おっとい嫁じょ」とは？ - ハピズム
大自然の中の暗闇で… 2012年末、インドの首都ニューデリーで無認可バスに乗車して移動中の女性を男性6人が集団で強姦・殺害した事件が報じられて以降、インドで日常的に性犯罪が起きている現状が注目を浴びている。インドでは性犯罪に対する警察の態度も消極的で、なかには強姦被害を訴えた女性に対して警察が加害者との結婚まで勧めた事例があることも報じられた。 これを人権意識の低い、一部の発展途上国の出来事というのはたやすいが、実は半世紀前の日本でも一部地域では似たようなことがあったことを何人の日本人が知っているだろうか？ ■鹿児島の奇習「おっとい嫁じょ」とは？ 鹿児島県の大隅半島周辺ではかつて「おっとい嫁じょ」なる奇習が存在した。地元方言で「おっとる」というのは「盗む」の意味で、「おっとい嫁じょ」を標準語に直訳するならば「嫁盗み」。 簡単にいうと、結婚に不同意な女性を強姦して妻にするという驚くべき風習な
反天連にカウンターに来た右翼団体に、作家・松井計さんが取り囲まれて警察沙汰
松井計 @matsuikei 甲州街道、右翼の街宣車がうるさすぎ。何台いるんだ？ ６、７台はいるね。単車で走ってる奴もいるし。こんな有り様をみると、思想でも政治でもなんでもないってことがよく分かるね。あー、うるさい。せめてハウらないようにしろよ。 2014-04-29 13:49:12 松井計 @matsuikei 新宿にいる人、こない？ 今、私、右翼に罵倒攻撃されてます。取り囲まれちゃってね。お前みたいなチョーセンがいるから日本がよくならないとか。警視庁の人が、私を取り囲んで守ってくれたけどね。車に戻ったけど、ずっとマイクで怒鳴ってたね。しかし、魂消たなあ。こんな莫迦が都心でなあ。 2014-04-29 13:58:55
法律基礎知識のない河内謙策弁護士のデマゴギー
４月２８日、学部学生レベルの法律基礎知識さえ持っていない自称弁護士の河内謙策さんが、複数のＭＬに[IK改憲重要情報（５３）（５４）]を投稿しました。その内容は「従軍慰安婦問題の見解の補充」というもので、ひたすら「強制連行はなかった」と叫び続けています。１９９０年代半ばに登場した藤岡信勝や小林よしのりの議論の引き写しであり、事実を歪曲し、被害者を侮辱するためのデマ宣伝に過ぎません。 しかも、今回、河内謙策さんは「未成年者誘拐は強制連行ではない」というトンデモ発言をしています。 河内さんはいくつかの事例をあげて、それを理性的に分析すると述べていますが、法律を無視し、国際社会に通用しない身勝手な恣意的定義を振り回しているだけです。その特徴は、「騙されたのは強制連行とは言い難い」とか「当時は売買はあった」という異様な正当化をして、未成年者誘拐罪や売買罪（国外移送目的誘拐罪）に当たる事例を「強制連行
日本軍「慰安婦」強制連行を論じるための基礎知識
これまで「強制とは何か（１）～（５）」を書いてきました。日本軍「慰安婦」問題の解決を求めて取り組んできた人にとっては常識的なことばかりです。１９９０年代にすでに語られ、議論が済んでいたことです。 ところが、村山談話や河野談話見直しが叫ばれる中、こうした常識を否定し、全くでたらめな議論が横行しています。１９９６年頃にニセ「自由主義史観」が登場して、「慰安婦」強制連行を否定する議論が大々的に喧伝されましたが、その時と同じで、「強制とは何か」の定義をせずに、身勝手な議論を振り回しています。安倍晋三の議論が典型例です。「官憲が家屋に押し入って無理やり連行したわけではない」というたぐいの主張をして、「慰安婦」強制連行を全否定する嘘です。安倍晋三の主張では、朝鮮による日本人拉致事件も強制はなかったことになります。 強制連行の有無を論じるためには、強制、強制連行の定義が必要です。国内法にも国際法にも関連
Internet Explorerのゼロディ脆弱性への対応策
米マイクロソフトは4月26日(米国時間)、Internet Explorer 6～11に脆弱性が見つかり、その脆弱性を狙った攻撃も検知していることを明らかにしたが、あわせてその回避策も公開しているので紹介したい。 今回明らかになったInternet Explorerの脆弱性を悪用すると、Internet Explorerの現在のユーザーのふりをして任意のコードを実行したり、ユーザーを不正なコンテンツが仕掛けられたWebサイトへ誘導したりすることが可能になる。 マイクロソフトは調査が完了したら対応策を提供するとしているが、当座の回避策をいくつか紹介している。 1つ目の回避策が、EMET(Enhanced Mitigation Experience Toolkit)4.1の適用だ。EMETは脆弱性の悪用を困難にする保護レイヤーを追加することによって、その脆弱性の悪用防止に役立つ。正式にサポート
木村幹氏の記事に関連して - 誰かの妄想・はてなブログ版
「強制連行の有無」は今でも重要な論点なのか まあ、結論としては妥当なものに落ち着いていますし、前回、特に第2回記事に見られたような結論に至る過程での問題も少なく安心しました。前半部分に気になるところもありますが、第2回までに書いてきた流れ上、面子としてやむをえないところもあるでしょうし、前回までの指摘とも重複しますので、今回特に取り上げないこととします。 それとは別に、私の見解として簡単に書いておきます。 1960年代には既に労務動員における強制連行問題は、直接的暴力や法的強制を伴う連行に限定されておらず、また連行行為そのものより連行された先での劣悪な環境における強制労働が大きな論点となっていました。「強制連行」という文言に明示されている「連行」だけが問題なのではないというのは、少なくともこの問題を訴えている者からすれば常識的な話でした。これに対して日本政府は、「徴用」という法的強制を伴う
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
