ジョセフ・ヒース「社会構築主義：基礎編」(2018年5月26日) — 経済学101
Social constructivism: the basics Posted by Joseph Heath on May 26, 2018 | philosophy 筆者の同僚のジョルダン・ピーターソンがこれほどの有名人になった理由の一つは、彼の批評の多くがあまりにも難解だからだ彼の批判者の多くがあまりにも混乱しているからだ。ピーターソンの論争は、（このようなたとえ話が許されるなら）ナイフでの白兵戦に銃を持ち込む奴のように見えることが一度ならずあった。このことは、ピーターソンの社会構築主義に関するさまざまな議論で特に顕著であり、その中には「樽の中の魚を撃つ」（訳注：アホらしいほど簡単な、という意味の慣用的比喩）ような質の議論もあった。その主な理由は、何かが「社会的に構築された」と言うことが何を意味するのか、そして、それが政治的に何を意味するのかについて、学者や運動家を含む多くの人たち
ストリートの終わりと始まり──空間論的転回と思弁的転回の間で
かつて雑誌『現代思想』で1997年5月に編まれた「特集＝ストリート・カルチャー」が、日本語環境では「ストリートの政治」という切り口の端緒であるという。筆者はこの号に依頼され原稿を書くには書いたのだが、時差もあって送信が一日遅れてしまって落としていた。デュッセルドルフ近郊の山のなかで催された無許可の野外パーティで一晩踊りたおしたためだった。 その夜の出来事はその後のいろいろを変えた。ストリート、つまり街角に蠢く裏の広がりや動き、それらを醸す気分の律動のようなものを日常に感じるようになったことが大きい。『現代思想』の当時の編集長の考えや姿勢に、だんだん違和やへだたりを感じはじめたのも、この時期であったのは今となっては面白い。 ここでは「ストリート（的なもの）」とは何か？ ということについて、あらためて考えてみる。 「ストリートはどこにあるのか？」、あるいは「ストリートはどこへいったのか？」、こ
放送メディア研究13｜NHK放送文化研究所
本誌全体を貫いているのは「世論」をめぐって現在生じている、或いは生じつつある「困難」という問題意識です。「世論」を測定する「世論調査」という手法が直面する困難や、複雑化する情報･メディア環境下での「世論形成」の困難、さらに「世論」が生まれる「社会」そのものが現在直面している諸課題について、さまざまな領域の研究者やメディア関係者が、幅広く論考を寄せています。「世論」の持つ課題と可能性について考えるきっかけとなる一冊です。 2016年2月22日発行
書斎の窓：社会学はどこからきて、どこへ行くのか？／第５回 社会学における「理解」 | 有斐閣
東京大学大学院情報学環教授 北田暁大〔Kitada Akihiro〕 龍谷大学社会学部准教授 岸政彦〔Kishi Masahiko〕 岸 先にウェーバーから始まったと言った「第二の話法」はどうですかね。たとえば行為者の話に限定すると、ぼくらが何をやっているかというと、調査対象であるところの行為者あるいは行為者集団の合理性を記述しているわけなんですよね。 北田 そうですね。 岸 社会学のやってきた仕事って、そもそもこういうことだと思っているんです。ウェーバーが行為者の「理解」をするんだと。じゃあ「理解する」ってどういうことかというと、ウェーバーは「行為者っていうのは合理的だ」と。まあ合理性にもいろいろとあるんだけど、「社会学者は行為者の動機を記述しなさい。行為者の行為の動機を記述することが理解なんだ」と。こういうふうに言ってる。要するに「わかるはずだ」。行為者には「理性」があって、ただこれに
馬場靖雄「社会学的に観察する／社会学を観察する」
馬場靖雄 Sociological Observation and/or Observation of Sociology BABA, Yasuo 【注記】 ＊本稿は、1999年６月の関西社会学会ミニシンポジウム「ディシプリンとしての社会学」において、報告に対するコメントとして発表したものである。 報告者およびタイトルは以下のとおり。 「社会学と国民国家そしてグローバリゼーション」：油井清光（神戸大） 「ポストモダニティの社会学とシステム理論」：三上剛史（神戸大学） 「社会学における文化の位置」：荻野昌弘（関西学院大） 「社会学とリフレクシヴィティ」：宮本孝二（桃山学院大） コメント：厚東洋輔（大阪大） コメント：馬場靖雄（大東文化大） コーディネーター：大野道邦（奈良女子大） なお本稿は他の報告とともに、『ソシオロジ』45-2に掲載されている。 社会学者が自己の営みを反省的に捉え返し、「
Ellsworth Faris: Are Instincts Data or Hypotheses?
A Mead Project source page Originally published as: Ellsworth Faris. "Are Instincts Data or Hypotheses?" American Journal of Sociology 27 (1921): 184-198. Editors' notes No notes yet. Related Documents Robert Throop and Lloyd Gordon Ward. "An Ellsworth Faris Bibliography." St. Catharines, CA: The Mead Project (2007). Site Navigation Project Inventory Ellsworth Faris The University of Chicago ABSTR
お探しのページが見つかりませんでした：株式会社日立システムズ
申し訳ございません。お客さまがお探しのページが見つかりませんでした。 URLが変更された、またはページが存在しない可能性がございます。 恐れ入りますが、下記のリンク一覧、または検索から目的のページをお探しください。
『ドラキュラの遺言――ソフトウェアなど存在しない』フリードリヒ キットラー(産業図書) - 書評空間::紀伊國屋書店 KINOKUNIYA::BOOKLOG
→紀伊國屋書店で購入 ●「デジタル時代のエクリチュール」 ブラム・ストーカー作の小説『ドラキュラ』への言及から始まる評論集。数々の評論を一貫する問題設定は、メディア環境における「人間」や「知」のあり方だ。著者はキットラー。これまで、情報技術とそれをとり巻く知を対象に、人間に関する社会的了解と技術の抜き差しならぬ関係を、本書評欄でも既出の『書き込みのシステム』および『グラモフォン・フィルム・タイプライター』で論じてきた、気鋭のメディア論者である。その著者が、コンピュータやマイクロチップなどの、いわゆるデジタル仕様のメディアを論じていく。 よくキットラーは技術決定論者だといわれる。しかしよく見てみると、技術にまつわる社会的了解を随所に挟んでいるのが見て取れる。その社会的了解、および社会的了解の歴史性を表すために、キットラーは精神分析の論者やドッペルゲンガーの立ち現れ方を時代ごとに比較する、ある
九〇年代社会学／都市論の動向をめぐって | 若林幹夫
九〇年代社会学／都市論の動向をめぐって | 若林幹夫 An Introduction to Books on Sociology: Urban Studies in the 90s | Wakabayashi Mikio しばしば語られるように、八〇年代は記号論やテクスト論、消費社会論的な都市論隆盛の時代であった。それは、八〇年代の日本の経済的好況＝バブルの下での都市の消費社会化、記号の操作を媒介とする都市や都市空間それ自体の商品化とほぼ正確に対応していたと言うことができる。やはり八〇年代に流行した、明治・大正・昭和初期の「モダン都市生活」を余裕をもって回顧する「モダン都市論」も、経済成長の末に現われた景気の高原状態のうえで、現在の都市生活の正統性を過去に求めるという社会意識の現われであった。だが、その後のバブル崩壊と経済的停滞は、都市をめぐる視線を八〇年代的なバブルが覆っていた都市の表層
1
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
富士フイルムビジネスイノベーション株式会社/FUJIFILM Business Innovation Corp.
Publications of D. Rod Watson
批判的談話分析（Critical Discourse Analysis）について⑥－批判 - 旅する応用言語学
エスノメソドロジーとコミュニケーション研究会
日立評論2011年11月号 : エスノグラフィー調査の活用とその効果