「ミス」覆した病院に遺族ら怒りの会見 - 元検弁護士のつぶやき
こじれちゃいましたね。 医者というのは、薬やメスの使い方の専門家だと思いますが、やっぱり言葉を使う専門家ではないんだな、という感を深くします。 より根本的には、リスクマネージメントの基本がわかってないので、場当たり的な発言をしてしまうところが問題なように思われます。 リニューアル前のこのブログには、「医師が言う『ミス』とはこういう意味だ」、という医師のコメントがたくさん書き込まれていたように思いますが、それが医師以外、特に患者や遺族にはどういう意味に聞こえるかということをもっと考える必要があるのではないでしょうか？ もっとも、「ミス」「ミス」と書いているのはこの産経の報道であって、説明にあたった病院側担当者が実際にどのような表現を使ったのかについては未確認ですが、いずれにしても、遺族側が「病院側は前言を翻した。」と思っていることが問題です。
asahi.com（朝日新聞社）：ネットで暴走する医師たち [著]鳥集徹 - ニュースな本 - ＢＯＯＫ
ネットで暴走する医師たち [著]鳥集徹[掲載]週刊朝日2009年1月30日号[評者]永江朗■匿名で医療事故被害者を批判するとは… 医師不足や“医療崩壊”の原因のひとつは患者側の変化だ、という言い方がある。医療事故などで真相の究明や医師の責任を問う声があがる。ときには刑事事件になることもある。それが現場を萎縮させ、産科医や外科医の不足につながっている、というのだ。だが、患者原因説はどこまで本当だろうか。患者は“クレーマー”や“モンスター”で、医師だけが常に正しいのだろうか。 鳥集徹『ネットで暴走する医師たち』は、医師専用サイトや２ちゃんねるなどで医師が匿名でどのような書き込みをしているのかをルポルタージュした本である。正直いって、そのあまりのおぞましさに胸が悪くなる。 典型的な事例が三つ登場する。脳出血をおこした妊婦が１９の病院で受け入れられず死亡した奈良県大淀病院事件。幼児の喉に割り箸が刺
「草薙本に公共性ない」講談社元編集長が証言…調書漏示公判（読売新聞） - Yahoo!ニュース
奈良県田原本町の放火殺人事件で少年（１８）の供述調書などを漏らしたとして、刑法の秘密漏示罪に問われた精神科医崎浜盛三被告（５１）の公判が２７日、奈良地裁（石川恭司裁判長）であった。 調書を引用したフリージャーナリスト草薙厚子さん（４４）の著書が講談社から出版された当時、社内で唯一、出版に反対したとされる同社の週刊誌「週刊現代」の加藤晴之・元編集長（５３）が弁護側証人として出廷、「本に公共性、公益性がないのが一番の問題だと思った。出版するべきではなかった」と述べた。 弁護側から、出版に反対した理由を質問されると、加藤元編集長は「知る権利とプライバシーのバランスを欠いていたため」と話し、「結果として公権力の介入を招いた」とした。 さらに、「草薙さんは情報源を明かしましたが、あなたはどうしますか」と問われると、「しません。情報源は必ず守らなければいけない」と答えた。 石川裁判長が「本にな
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
www.cabrain.net is Expired or Suspended.
ネット上で患者が病院を評価？ - CBニュース
中国で今年7例目の鳥インフルエンザ感染者、18歳男性が死亡