AA　本質的な論点は、「外国人の人権を擁護する運動は、「反日」的と見られないようにすべきだ」という主張に対する是非である。（金光翔） http://watashinim.exblog.jp/9975529/ BB「日の丸を拒否することは、日本を拒否することではない。」というテーゼを確認しておくべきだ、となりました。（野原） http://d.hatena.ne.jp/noharra/20090713#p2 AAとBBはほぼ同じことを言っている。その発想の元になった事件（主語の部分）が違うだけで。 述語部は、次のようなものだ。 日本を拒否すること＝「反日」的　と見られることは、避けるべきだ。 なぜならそれは政治的に不利だからだ。少なくとも当事者の不幸を招き寄せることに加担する可能性が強い。 主語の部分は、次のようなものだ。 不法滞在外国人であること、それを排除させない運動に加担すること。 日

主権に到達するプロセスである。 わたしたちは戦後６０年以上経ったのに、東京裁判の呪縛あるいは「東京裁判の呪縛」を主張してしまうという呪縛から抜け出すことができずに、イライラしている。 イライラするのは止めるべきだ。わたしたち、、と無自覚に書き始めるのを止めよう。 討論によって主権に到達するプロセスに参加するという決意において成立する〈わたしたち〉というものをまず成立させるべきなのだ。 女性国際戦犯法廷というものが、2000年に東京で開かれた。ひどく不十分なものであったという批判は多い。あるいは真の批判者はそれについて口を閉ざすことによって忘却を待つという戦略を取るがそれは成功している。 連合国による東京裁判にどんな批判があろうとも、個々の論点について膨大な証拠と双方の主張を６０年後の現在も読むことができる形で形成したということは高く評価されるべきことである。 女性国際戦犯法廷は民間有志によ

質問4から11までの行方が不明のようです。かれらがいまどこでどんな目にあっているか、よろしければ教えていただけないでしょうか。 http://d.hatena.ne.jp/lmnopqrstu/20090518/1242613805 あなたにとって思想が大事なものであるなら、「野原という存在は「再度、言いたいことだけを言う方だ」」という定型的レッテル張りで他人を処理しようとせずに、対話を再開されることを要請します。 いわゆる左翼の評判に関わることですので、慎重な対処をお願いします。 mujigeさん曰く「まともに応答しようとしない人に応答する義務はない、ということ。」 レッテル張りと徒党でしか対応できないゾンビが何を言うか！ ただ一点だけ申し上げますと、「天皇や支配勢力」と「天皇や支配勢力と自己を切り離せなかった奴ら」が朝鮮の人々に何をしたか（現在も何をしているか）を理解されているなら、朝

新型インフルエンザで、国内初の感染が確認された高校生ら４人に対する「隔離」と、周囲にいた人たち４８人の「停留」措置が、１５日夕から次々と解かれる。これまでの厳しい行動制限がなくなり、日常生活が可能になる。だが、生徒らの高校がある大阪府寝屋川市などには、誤解にもとづく誹謗（ひぼう）や中傷が殺到。関係者らは、いわれのない偏見などを危惧（きぐ）している。 http://sankei.jp.msn.com/life/body/090514/bdy0905142144008-n1.htm これはびっくりした。病気になった人を叩くというテンポラリーな排外主義。 これまで在日韓国・朝鮮人の方（id:F1977さんなど、id:lmnopqrstuさんも入るか）の日本社会に対するおびえに近い警戒心に対し、考え過ぎだろうとか、なんとか軽く考えたいとしてきた。今回、民族差別も歴史問題も関係ないにもかかわらず一定

http://d.hatena.ne.jp/F1977/20090102/1230868540 以来、一部で四天王（してんのう）という言葉が流行っている。 イスラエル擁護四天王　とは誰か？ 池内恵さんも　その一人でしょう。 追記： 四天王と言って、一人しかあげないのもおかしいですね。 山内昌之、を最初に挙げるつもりだった。 http://d.hatena.ne.jp/Arisan/20090111/p1 で批判しておられる。この書評を読んだときはわたしも怒りが止まらなかった。でもそれなりにもっともらしいので、あと十年くらいたびたび引用されるかもしれない。 佐藤優 http://watashinim.exblog.jp/9193135/ で、金光翔さんが批判している。 もう一人はネットの有名人で、ある女子大教授。レヴィナシアン。 いわゆるフランス現代思想が、ひねくれた文体と思想を持つのは、ア

【カイロ＝福島利之】イスラエル軍は２７日、イスラム原理主義組織ハマスが実効支配するパレスチナ自治区ガザに激しい空爆を加え、パレスチナの医療関係者がカタールの衛星テレビ「アル・ジャジーラ」に語ったところによると、少なくとも１４０人が死亡、２００人以上が負傷した。 イスラエル軍の空爆は１９日のハマスのイスラエルに対する停戦終了宣言後、最大で、警察などの建物に少なくとも３０発のミサイルが撃ち込まれた。 ロイター通信によると、空爆後、ガザの武装勢力がイスラエル南部にロケット弾を撃ち込み、イスラエル人１人が死亡した。ハマスなど各勢力は「報復」を宣言する声明を出しており、交戦拡大は避けられない情勢だ。 イスラエル国防省高官はロイター通信に対し、空爆を認めた上で、「必要があれば作戦を拡大する」と語った。イスラエル政府は現在のところ、公式な声明を出していないが、空爆はガザのハマスを始めとする武装勢力が発射

66　余事記載 http://666999.info/matu/data0/gainen66.php 裁判所に提出した文書の中で、裁判所が考える現実の構成にとって不要である要素は、裁判所にとってどうでもよいできごとであり、審理の対象になることはない。当事者の発言の一部が審理の対象にならないのは裁判所にとって（そして同じ法的常識を共有する弁護士にとって）当然のことなのだ。 「私の提出した文書にある「～を含む仮装被告団」の表現を余事記載であるとして私に削除を要求したので拒否すると、裁判官が決定で削除したこともある。」「～を含む仮装被告団」というものが松下以外のひとり以上の特定の個人を含むものであり、その名前による文書であるなら、裁判官が勝手に削除するのは正当ではないように思われる。それとも、特定の個人（匿名であっても）が存在しないと思われたから削除されたのか、ここの文章だけではなんともいえない