りゅーーーざきーーーー!!他作者様のミリオンライブバージョンがあったようです、こちらもどうぞ→sm30706844mylist/14807949たくさんの宣伝ありがとうございます続編→sm31603044
「THE IDOLM@STER CINDERELLA GIRLS 5thLIVE TOUR Serendipity Parade!!!」 石川公演 につきまして券若干数ではございますが追加機材席の解放のため、当日券の販売を行います。 公演日当日12:00より会場当日券売り場にて当日券を販売いたします。 ※当日券売場は正面に向かって右側にございます。 石川公演 ☆開催日時・場所 2017年5月27日(土) 開場16:00/開演17:00(予定) 2017年5月28日(日) 開場15:00/開演16:00(予定) 会場:石川県産業展示館・4号館 お問合せ:キョードー北陸チケットセンター 025-245-5100(平日11:00~18:00、土10:00~17:00) ☆チケット料金 ■全席指定 8,700円(税込) <当日券ご購入にあたっての注意事項> ◆当日券販売の際に購入者様のご本人確認
ときどき出先で仕事をしたいときにネットカフェに入る。 弁護士は高度の守秘義務を負っているから、飲食店などでは仕事はしにくい。したがってカラオケボックスかネットカフェを探すことになる。 ところで、東京都内でネットカフェに入るときは、いちいち身分証を提示して会員登録をしなければならないから面倒だ。 これは、ネットカフェ事業者に対して、利用客の本人確認を義務付ける都条例(通称「ネットカフェ条例」)のせいだ。(なお私のホームグラウンドの千葉県には、本ブログ執筆時点でこのような条例はない。ネットカフェを巡る法規制は、自治体ごとにまちまちのようだ。) 自宅のPCや自分名義の携帯電話からネット掲示板やSNSなどに投稿すると、IPアドレスとタイムスタンプから契約者の特定が可能だ。 自宅PCや携帯電話であれば、契約者と投稿者は一致する場合が多いから、この仕組みを利用して発信者情報開示請求がなされている。 し
2016年秋、キュレーションメディアの事件は、健康系メディアWELQの低品質な記事の問題から始まりました。 多くのメディアが情報の信頼性など多くの問題提起を行い、11月中旬よりWELQの記事は消され始めて12月2日にはサイトが非公開に。そのままいまも再開はされていません。 あれからもうすぐ半年になります。 この半年は日本のインターネットメディアと検索エンジンにおいて大きな変化があった期間です。 ネットメディアとしては、WELQの終了を前後して運営を終了するメディアや、運営体制の見直しなど品質を高めようとする動きが多く現れました。 検索エンジンGoogleも、WELQの退場後数ヶ月遅れでいくつかの対策を発表しています。2月には事実上のキュレーションメディア対策を行ったことを発表した後、4月には更に信頼性や正確性などを重視するアルゴリズムがローンチされたと発表。その他にもいくつかの改善を続け、
1.なぜ時効が完成していないのか 1971年の殺人事件の容疑で指名手配されていた被疑者(以下「A氏」とする。)が、別の被疑事実で逮捕されたという報道が話題を呼んでいる。なお私は被疑者段階での実名報道は拡散しないことに決めているから、本稿でも報道は引用しない。 40年以上前なら殺人罪でも公訴時効なのでは?なぜ公訴時効が成立してないの?との疑問がネット上に散見されるから解説しておく。 まず、1971年当時の殺人罪の公訴時効は15年だった。その後、殺人罪の公訴時効は2004年に25年に延長され、2010年には廃止された。 話題の事件は、発生当時は15年の公訴時効が適用される対象だったが、この公訴時効が完成する前の1972年に、共犯者とされる人物(以下「B氏」とする。)が起訴された。 刑事訴訟法254条2項は、共犯の一人に対して公訴を提起すると、他の共犯に対しても時効停止の効力があることを定めてい
取り調べ通訳ミス120カ所=妻殺害の中国人被告-大阪 妻の首を絞め殺害したとして、殺人罪に問われた中国人の男性被告(68)に対する大阪府警の取り調べで、通訳ミスが120カ所以上あったことが24日、分かった。取り調べの様子がDVDに録音・録画されており、大阪地裁が別の通訳人に鑑定を依頼して判明した。 ミスがあったのは、昨年2月に府警平野署に逮捕された直後の取り調べ。約1時間のDVDを鑑定した結果、誤訳が約20カ所、通訳漏れが約100カ所あった。 被告の裁判員裁判の判決で、大阪地裁(伊藤寿裁判長)は24日、無罪主張を退け懲役7年(求刑懲役11年)を言い渡した。判決は逮捕直後の調書について、被告が「殺すつもりはない」と供述しているのに通訳されず、「殺して黙らせようと思った」と記載されているなどと指摘。「供述と異なる内容で信用できない」と判断する一方、他の証拠から殺意は認定した。(2017/0
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
処理を実行中です
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く