Togetterまとめの戦略感の無さがすごい - 見ろ！Zがゴミのようだ！
もはや50%以上は晒し上げ目的で使われてるんじゃないか(それはお前の観測範囲だけだろ問題の例)と思えるぐらいのTogetterですが、なんか揉め事視点的に何にも考えてない感のあるまとめがやたら多い気がします。 自ID率表示グリモンからこっち、「Togetterで楽しい揉め事ライフを！」ってぐらい揉め事に事欠かないんですが、Togetterでの揉め事系の傾向として「まず晒し上げること」が目的になっていて、「その晒し上げの結果がどうなるか」を全然考慮していない(する気がない)揉め事が大半な感じ。 Togetterでまとめる行為自体が強い指向性を持つアクションなんだから、バランス感覚として出来るだけ中立視点に倒すフリだけでもすりゃいいんじゃないかと思うんですが、もうタイトルからして「こいつが悪い！こいつが馬鹿！」と大声で叫んでるまとめばっかり。 そもそも、自ID率が揉め事に大きく関わっているのは
罵倒タグと罵倒コメントでは揉め事コストが大きく異なる - 見ろ！Zがゴミのようだ！
id:HALTANの論理の滅茶苦茶さをフォローする気はないけど。 はてなブックマーク - http://d.hatena.ne.jp/zoppo03/20080826 いやそれはこっちのセリフなんだけど･･･（追記あり） - Apeman’s diary コメントとタグで何が違うかというと、一番の違いは 「タグは注目エントリーリストにそのまま記載される可能性がある」 という点。 ネットバトルというのは、極論すれば「不特定多数へのプレゼン勝負」。 そういう意味では、最初に見ず知らずの人の目に入りやすい領域に周辺情報の抜け落ちた罵倒語を載せるのはリスクが非常に大きい。 人間は第一印象が強く残りやすい。 他の注目エントリーを追ってる最中にいきなり「うんこ」とか「馬鹿につける薬はない」とかのタグに遭遇したらワクワクしますギョッとする。 話をそこそこ追ってる自分ですらインパクトを感じるんだから、話を
あの先生は学生へのフォローが過ぎるのがこの揉め事の原因な気がしてきた - 見ろ！Zがゴミのようだ！
上の先生ネタですが、風呂入ってる最中に以下のように脳内シミュレートした結果、俺なら途中で切れているという結論に達しました！ 先生「このように、適材適所という言葉の通り、状況に応じて様々な要素の最適化を行うことによって競争に優位に立てるわけだ。 さて、君はこの話についてどんな意見を持つかね？」 生徒A「はい！百貨店のおばちゃんが競争に負けてかわいそうです！」 先生「…。 先にも中国で大きな震災があったが、大きな災害が発生した場合、医療従事者そのほかのリソースが足りなくなる事がある。 (以下トリアージ説明略) さて、ここで君に意見を聞きたい。ちなみに、君は社会学部生でこの授業は経営学だ。それを踏まえて、所見を述べてもらいたい。」 生徒B「はい！見捨てられた人が可哀想です！」 先生「………。 さて、君。 君は小・中・高と色々な教育を受け、現在わが国の教育システムの最終段階と言える大学に在籍してい
1
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
処理を実行中です
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
