Safariがチルド（チルダ）を波ダッシュに変換するのはやっぱりおかしいと思う件 - 帰ってきた💫Unicode刑事〔デカ〕リターンズ
背景 よく知られているように、Shift_JISのページにフォーム送信する際、Safariはチルド（U+007e TILDE）を波ダッシュ（Shift_JIS 0x8160）に変換する。なぜわざわざこんなことをするのかというと、たぶん、以下のような考えに基づいているのだろう。 MacJapaneseの0x7eはチルドだが、（IANAに登録されている）Shift_JISの0x7eはオーバーラインである。Shift_JISにはチルドが存在しない。チルドが存在しないShift_JISのページにチルドを渡すことはできない。「?」を渡すよりは、似た形の波ダッシュに変換したほうがいくらかマシである。 第1の論点：チルドとオーバーラインの交換可能性 しかし、似た形だからというだけでは、理由として弱い。いずれにせよある程度のブレが避けられないのであれば、MacJapaneseの0x7e（チルド）をShif
yasuokaの日記: WAVE DASH問題縁起
Encode - 規格のバグまでは直せませんにコメントしながら思ったのだが、JIS X 0208の1区33点「波ダッシュ」をUnicodeに変換する際、U+FF5EのFULLWIDTH TILDEに変換するのは明らかに間違いだ。この件に関して、私が知る限りのことを、ここに記しておこうと思う。 平成5年度のUCS調査研究委員会WG1において問題となったものの一つが、既存のJISの文字コードとISO/IEC 10646との対応をどうするかだった。JIS X 0208-1990の1区33点「波ダッシュ」に対しては、U+223C、U+223D、U+223E、U+223F、U+301Cが候補となったが、結局U+301Cと対応させることとなった。U+301Cの名前がWAVE DASHだったからである。ただし、ISO/IEC 10646-1:1993のU+301Cの例示字形は、JIS X 0208の「波
波ダッシュはチルダではない
コード変換において、JIS X 0208/0213の波ダッシュ「〜」(1面1区33点、 シフトJISでは8160)をUnicodeの「FULLWIDTH TILDE」(U+FF5E)にうつす実装は 不適切である。適切な変換先はWAVE DASH (U+301C)である。以下に理由を述べ る。 JISの規格では「〜」は「波ダッシュ」と記述されており、文字名称は WAVE DASHと規定されている。よってUnicodeのWAVE DASHに対応すると考える のが妥当。UnicodeのもとになったJIS X 0208-1990においてもやはり「波ダッ シュ」であった。チルダではない。 区点の並びからも、ダッシュやハイフンのような一般の記述記号の中にあ り、チルダが属すべきダイアクリティカルマークとは離れている。 Unicode仕様書のWAVE DASHの説明には「JIS punctuation」
1
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
処理を実行中です
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
