価値論的思考実験とVirtural Reality 伊勢田哲治（名古屋大学情報文化学部）
価値論的思考実験とVirtural Reality 伊勢田哲治（名古屋大学情報文化学部） Virtual Reality（以下VRと略）技術の近年の進歩は哲学者の関心を引きつけ、その結果VRをあ つかった哲学的論考もいくつかすでにあらわれている（ハイム1995, 松王2000など）。しか し、哲学におけるVR的思考実験と現実のVRの違いという点を十分に意識して書かれたものはあ まり見かけない。本稿では、特に、価値論の観点から、哲学的思考実験とVRの関わりについて 考察する。 本稿はかならずしもVR論ではなく、VRを通して哲学における思考実験について考える、という 趣旨の論文である。とはいえ、本稿の議論をきっかけにしてVRについて考察を深めることは可 能であろうし、そのあたりの読み方は読者にまかせることとする。 １ Virtual Realityとは何か １−１工学的観点からのVRの概要
実験哲学からの挑戦: NO NAME
実験哲学で検索してうちのブログを見てくれた人が最近随分います。おそらく、実験経済学・哲学の学会の情報をかなりの人が知ってくれたからだと思います。 といっても、うちのブログは今まで実験哲学のことは全然書いていません。申し訳ないので、去年に応用哲学会で発表するために作成した論文をアップすることにしました。実験哲学の立場の一つである、実験的制限主義とその批判的検討が主題です。この論文は、最終的に学会誌に投稿することを意図していましたが、当時いろいろと不満な点があり、一年近く放置していました。あまり手直しもしていませんが、この一年でまたいろいろと論文が出ましたので、それらの情報を盛り込み、幾つか註を追加しました。まだ文章、内容面で完全なものとは言えませんが、実験哲学をこれから勉強したいという人には、それなりに役立つと思います。 この論文の内容は、 １、実験哲学内の立場の一つである、実験的制限主義を
Kyoto University Research Information Repository: ベイズ主義の社会化はいかにあるべきか : リーバイのモデルの検討を通して
How Should We Socialize Bayesianism? : An Analysis of Levi’s Model of a Group Decision
ネルソン・グッドマン『世界制作の方法』（ちくま学芸文庫） - Übungsplatz〔練習場〕
この本の内容 本書が刊行されるや、アメリカ哲学会に大きな反響を惹き起こし、度重なるシンポジウムが開催されたアメリカ現代哲学の最重要著作。世界制作論とは、グッドマン独自の唯名論的論理を基礎とした、もろもろの哲学に関する哲学、メタ哲学、哲学とはいえない哲学、という逆説である。そこでは、藝術、科学、知覚、生活世界など、幅広い分野を考察し、思索の徹底性を示す。「われわれはヴァージョンを作ることによって世界を作る」。この洞察によって、言語中心主義に陥っている現代哲学の超克を目指し、人間の記号機能の発露としてのさまざまな世界を、平易な文体によって等しく考察する創造的試み。 目次 第１章 言葉、作品、世界 第２章 様式の地位 第３章 引用にかんするいくつかの問題 第４章 いつ藝術なのか 第５章 知覚にかんするある当惑 第６章 事実の作製 第７章 レンダリングの正しさについて http://www.chi
【報告】ＵＴＣＰワークショップ "Philosophy of Perception: Being in the World" | Blog | University of Tokyo Center for Philosophy
【報告】ＵＴＣＰワークショップ "Philosophy of Perception: Being in the World" ３月５日から７日にかけての３日間、哲学者と認知科学者との共同討議を目的とした知覚哲学に関するワークショップが開かれました。以下この時の様子を簡単に報告しておきます。 このワークショップは、本学の広域科学システム系に属している複雑系科学の研究者、池上高志さんとわたし村田とが昨年から一年がかりで案を練りながら計画してきたものである。準備という意味も込めて、昨年夏には、池上さんの講演や今回参加してもらったEzequiel Di Paolo（サセックス大学）さんの講演がやはりUTCPの企画として行われた。今回のワークショップはそうした準備の上に、国内外から１４名の研究者に集まっていただき知覚を中心とする問題に関して集中的に議論するために計画された。哲学的問題に関心を持ってい
Jerry Fodor · Where is my mind?
Supersizing the Mind: Embodiment, Action and Cognitive Extension by Andy Clark. Oxford, 286 pp., £18.99, November 2008, 978 0 19 533321 3Show More If there’s anything we philosophers really hate it’s an untenable dualism. Exposing untenable dualisms is a lot of what we do for a living. It’s no small job, I assure you. They (the dualisms, not the philosophers) are insidious, and they are ubiquitous
Kyoto University Research Information Repository: 偶然性を通しての偶然性の克服 : 九鬼周造におけるニヒリズムの克服
The subject of this paper is overcoming Nihilism on Shuzo Kuki's philosophy, which is able to be characterized by overcoming contingency through contingency. The fundamental question of Kuki's philosophy was the contingency of being. If it IS a contingency that I am or I am I, our being has no bottom, no sense, and no end. But, Kuki quested for exactly the sense in no-sense and the end in no-end.
必然性と予期：猫は必然的に動物か？ - left over junk
困ったときのクルーズてんてー頼み，というわけで，リハビリ的に Meaning in Language から自分の気に入ってるところをチョイスして紹介します． Meaning in Language: An Introduction to Semantics and Pragmatics (Oxford Textbooks in Linguistics) 作者: Alan Cruse,D. A. Cruse出版社/メーカー: Oxford Univ Pr発売日: 2004/03/25メディア: ペーパーバック クリック: 32回この商品を含むブログ (5件) を見る 3.3.2.1 必然性と予期 〔意味の相対的次元の〕一つ目のパラミターは必然性 (necessity) だ．このパラミターについて単純な見方をするなら，必然的な論理関係と偶有的な論理関係とを截然と二項対立にして，ある特性が必然的
ハイデガーにおける論理学と形而上学？ - 呂律 / a mode distinction
出版準備中の本、ついに「あとはほぼ あとがき だけ」というところまで来てたんだけど、たった4000字書くのにひと月かかっちゃったよ。 追記：その後、４月に発売されました：ISBN:4779503140 （紹介ページ）おかげでこの間ほとんどなにも手についてない状態。 全方位的にあれこれ滞っていてもうどうしようもない。いろんなみなさま ほんとにごめんなさい。 というわけで、そろそろあれこれ再開しようと思うんですが、まずはちょっとリハビリもかねて、蒼龍先生のこのエントリを dissってみようかな、と思います： ハイデガーにおける論理学と形而上学 http://d.hatena.ne.jp/deepbluedragon/20081115/p1 なぜこのエントリを取り上げようと思ったかというと、蒼龍先生のブログの読者は 認知科学に関心のある人たちだろうから。 認知科学に関心がある人なら その教養リス
evolutionaly sociology（伊勢田哲治「社会学理論の進化的視点からの拡充をめぐって」）
社会学理論の進化的視点からの拡充をめぐって 伊勢田哲治（名古屋大学） 提題要旨 長谷川氏や内井氏の発表にも明らかなように、近年の動物行動学の発展は、 人間の社会について、進化論生物学の知見がこれまで考えられていた以上に 適用可能である可能性を示唆しはじめている。本発表では、今後社会科学、 とりわけ社会学の理論や方法がこの動きによってどう変わって行きうるかを 考えてみたい。ただし、このような「可能性」を問題とする場合気をつけなく てはいけないのは、社会科学者たち自身の問題関心を無視して、「社会科学は こうあるべきだ」と勝手なプログラムをおしつけてしまわないようにすることで ある。 近年社会学の理論は非常な多様化を示しており、相互に両立不能な理論を同じ 社会学者が場面によって使いわけることもあるようである。この多様化を社会学 が科学として成熟できない理由として挙げる社会学者もいれば、社会学者の
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
Site Unavailable
left over junk
Kyoto University Research Information Repository: 因果的排除問題と性質の因果説
Kyoto University Research Information Repository: 科学哲学科学史研究
[PDF] Daniel Dennett - ”Intentional Systems Theory,” Oxford Handbook of the Philosophy of Mind B. McLaughlin, A. Beckermann, S. Walter, eds., OUP, 2009, pp. 339-50
left over junk
法政大学学術機関リポジトリ: 他者との邂逅―九鬼哲学における実践哲学の契機―
UT Repository: Item 2261/20455
Amazon.co.jp: The Evolution of Reason: Logic As A Branch Of Biology (Cambridge Studies in Philosophy and Biology): Cooper, William S.: 本
left over junk