evolutionaly sociology（伊勢田哲治「社会学理論の進化的視点からの拡充をめぐって」）

社会学理論の進化的視点からの拡充をめぐって 伊勢田哲治（名古屋大学） 提題要旨 長谷川氏や内井氏の発表にも明らかなように、近年の動物行動学の発展は、 人間の社会について、進化論生物学の知見がこれまで考えられていた以上に 適用可能である可能性を示唆しはじめている。本発表では、今後社会科学、 とりわけ社会学の理論や方法がこの動きによってどう変わって行きうるかを 考えてみたい。ただし、このような「可能性」を問題とする場合気をつけなく てはいけないのは、社会科学者たち自身の問題関心を無視して、「社会科学は こうあるべきだ」と勝手なプログラムをおしつけてしまわないようにすることで ある。 近年社会学の理論は非常な多様化を示しており、相互に両立不能な理論を同じ 社会学者が場面によって使いわけることもあるようである。この多様化を社会学 が科学として成熟できない理由として挙げる社会学者もいれば、社会学者の

[PledgeCrew]

「心」という装置が種の特性に依拠するのは当然。ただし生物学と社会学とでは時間の単位がまったく違うので簡単に接合できるものではない。過去の誤謬はともかくとして（その危険性はつねにある

[hinemosu_notari]

来年の講演聴きに行く/予習用

[graph]

伊勢田哲治せんせ

[namawakari]

非常に興味深い論考。ところで日本には「biophobiaの社会学者」ってどれくらいいるんだろうか？／id:contractioさん、やっぱりそうなんですか。劇画化された存在なんでしょうね。中にはアレな人もいるでしょうけど。

[kurokawada]

「社会学全体の核心となる単一の理論の不在」

[arakik10]

社会学の現況についてのレビューとしてブクマ

[nabeso]

進化心理学にしろ社会生物学にしろ、研究の過程で発見されたという特徴の適応価を測定せずに自然選択云々言う奴が多いので興味は持てないけど、一応無熊

[contractio]

日本科学哲学会第３３回大会シンポジウム「進化的視点と社会科学」提題（名古屋大学）2000年12月２日／『科学哲学』34-2号、45-57ページ、2001年／id:namawakari 私は会ったことありませんねー＜biophobiaの社会学者