というご提案を uchya_x さんからいただいております。最初のステップは資料として提示すべき悪質な記事のリストアップになります。「ちょっとひどい」くらいの記事ならもう限りがないので極めつけにひどいもの、をです。アメリカでの関心から考えて歴史修正主義については「慰安婦」問題否認論に絞り、それに民族差別、性差別のひどいものを加えてはどうかな、と。MSN産経ニュースのサイトで閲覧できるようになっていたものなら、必ずしも産経新聞の記事でなくてもよい、逆に産経の記事でもMSN産経ニュースのサイトで閲覧できないものははずす……といった条件ではどうでしょうか？　コメント欄（あるいはツイッターのメンション）にて「私はこの記事こそひどいと思う」といったご提案をいただければ幸いです。

名が体を表していない月刊誌『正論』の3月号に載っていた記事の一部が msn産経ニュースのサイトに転載されていたのですが、これがまたなんともひどい代物です。 突撃取材　韓国・慰安婦暴走政策の司令塔「女性家族省」 物語もさる事ながら、漫画の絵も素人レベルで、内容を事実だと立証する証言もない、ある種のファンタジーで、日本糾弾のために描かれた漫画を出展したら、恥をかくのは韓国だ。ただ、担当者によると、女性家族省が公式に発表したものではないという。 「論破プロジェクト」謹製のマンガ（？）およびブースが撤去された顛末を知ったうえでこれを読むと失笑しか浮かんできませんね。 看過できないのは次のやりとりです（「担」は女性家族省側の担当者のこと）。 担「それにしても何故あなたは漫画に関心があるのですか？」 大高「売春が法的に認められた当時、民間人が経営する軍専門の慰安婦がいたのは事実ですが、・性奴隷・という

さほど難しい話ではない。従軍慰安婦問題において日本政府は責任を認め、河野談話で謝罪した。 悪いことをして謝ることに検証が必要なはずがない。 わかりやすくいえば「悪いことをしました、ごめんなさい」と認めて謝ったのが河野談話だ。それなのに河野談話を検証するということは、「悪いことをしたが、それを謝ったのは正しかったか検証します」ということと同義だ。 さまざまな場所で思い違いされているが、河野談話は日本政府の見解の全てではない。検証作業の結論なのだ。それは外務省サイトを見ればはっきりする。 http://www.mofa.go.jp/mofaj/area/taisen/index.html 慰安婦関係調査結果発表に関する河野内閣官房長官談話（平成5年8月4日） いわゆる従軍慰安婦問題について（平成5年8月4日）（PDF） 河野談話の名称は、正式には「慰安婦関係調査結果発表に関する河野内閣官房長官