上野千鶴子氏による「少年愛」の読解(3) 少年はフェミニズムのために生まれたのではない - 無言の日記−It’s Nothing, Don’t Mention Thatさて、最終日、いよいよ本題でございます。昨日分では上野氏のジェンダー用語の不安定性を指摘しつつも、その内容そのものは全否定しないという態度をとりましたが、今日は少し手厳しくいきたいと思います。 少女漫画における少年愛の読解が足りず、少年愛作品そのものの変貌を看破できていない問題 上野氏はこの文章の冒頭で、自分が少年愛の文化より一世代前であることなどから、外国人や歴史家のようにこの問題を扱うとしています。それならば、いくつかの作品を読んだ者としてそれを補完するべきでしょう。 まず、「ジェンダーレス・ワールドを性差レス・ワールドと置き換えてもまだ、少年愛ものはジェンダーレスであったということができるか」という問題についてお話します。 そもそも、少年愛の世界は「ジェンダーレス（語義ママ）・ワールド」ではありません。たとえば、『トーマの心臓』のトーマ・ヴェルナーはフロイライン（お嬢さん）と呼ばれて
