オレ的ゲーム速報＠刃 @Jin115 オレ的ゲーム速報のツイッターです。（＾ω＾　Youtubeチャンネル（投資系）→youtube.com/user/jin115xx 投資用ツイッター→@oreteki_douga 退避用アカウント→@Jin115_2nd　 その他に管理人のツイッターアカウントはありません、偽物にご注意ください jin115.com

平素は株式会社ライブドアのサービスを ご利用いただきありがとうございます。 提言型ニュースサイト「BLOGOS」は、 2022年5月31日をもちまして、 サービスの提供を終了いたしました。 一部のオリジナル記事につきましては、 livedoorニュース内の 「BLOGOSの記事一覧」からご覧いただけます。 長らくご利用いただき、ありがとうございました。 サービス終了に関するお問い合わせは、 下記までお願いいたします。 お問い合わせ ※カテゴリは、「その他のお問い合わせ」を選択して下さい。

松山市 伊予市 東温市 砥部町 久万高原町 松前町 新居浜市 今治市 四国中央市 西条市 上島町 宇和島市 大洲市 八幡浜市 西予市 内子町 伊方町 松野町 鬼北町 愛南町

2015年08月27日 12:00 甲子園、高校野球の観客席について｜アマチュア野球 Tweet ラガーさんの話は瘧が落ちたように収まりつつある。世の中とはこんなものである。 とはいってもChange.Orgの署名は間もなく目標の7500に達する。高野連、朝日新聞、毎日新聞の大阪本社（毎日新聞を後から追加）および代表者名が公表されていない8号門倶楽部に、署名が送付されることだろう。 コメントには、事態を真剣に憂慮するものもあったが「らがーは邪魔さっさと消えろ」などの個人攻撃や「つまみ出せ」などの意見も踊っている。どうしても玉石混淆になる また、Change.Orgのビジュアルを見てもわかる通り、ラガーさんだけが個人を特定できるようになってしまっている。 週刊ポストはこう書いている。 「実は偽ラガー氏は、昨年も甲子園で本物の横に座って話題になった。その際、ラガーさんがフェイスブックで〈私およ

自殺ってのはな、いちばんの無理解者が親だからな。親に相談してもしゃーないから、家でニコニコしながら自殺を決断するんだよな。その気持ちは痛いほどわかるよ。前日、子どもは何も言ってなかったとか、平気で言うんだもの。これじゃ自殺されるよ。

昨日のエントリ suminotiger.hatenadiary.jp に対する様々な反応を見ての続きです。 Twitter上のコメントやブログへのブックマークコメントなど私が確認できた範囲の反応の中に、「見逃して良いのか」「大人としてそれでいいのか」「学校へ連絡すべきではないか」「出来る事はなにもないのか」という声がいくつか散見されました。 支援を必要としているかもしれない子が目の前にいるのに何もしなくていいのか それぞれの方にそのような、なにかしたいという感情がなぜ湧くのか、その理由は様々かもしれませんし、想定している状況も恐らくは様々であろうと思います。義務教育年齢の明らかに小さな子を想定している人もいるかもしれないし、高校生を想定している人もいるかもしれない。小さな小学生とおぼしき子が平日に図書館をウロウロしていたらそれは確かに奇異に映るかもしれません。 そんな支援を必要としている子

９月１日という日 Twitter上で夏休みに入ったころから目にしていた、子どもたちの自殺率が最も上がる日、それが９月１日だということ。 長い夏休みがあける日、40日程度の「安心して休める日」が終わってしまう日。また、あそこへ行かなくてはならない、休むことに理由が必要になってしまう、その日を迎えた子どもたちが最悪の解決法を選んでしまうのが、この日なのだと統計が記しています。 去年一時的に教室に入れなくなった息子を持つ親としても、色々と噂を流され居場所を無くして学校の屋上に立ったことがある自分自身の経験からも、あそこに行かねばならない辛さより楽になると思って死を選ぶ子どもたちが今も後を絶たないのだとニュース記事や統計を眺めながら胸が痛みます。 ある、図書館からの言葉 そんな中、TLにこんなツイートが流れてきました。 もうすぐ二学期。学校が始まるのが死ぬほどつらい子は、学校を休んで図書館へいらっ

陸上幕僚監部（東京都新宿区）は２６日、精神的に追い込まれて長期の休養が必要だと診断された部下に休暇を与えず勤務させ続けたなどとして、１等陸佐（４４）を停職５日の懲戒処分にしたと発表した。 陸幕などによると、この１佐は約１０人の部下がいたが、昨春の着任後、連日のように「バカ、ボケ」「目障りだ」などとののしったり机をけったりしていた。今年３月と５月、計２人が精神的に治療が必要だと申し出て、うち１人は「１カ月の休養が必要」とする診断書を出したが、１佐はいずれも上司にあたる別の１佐（４６）に報告せず、２人に勤務を続けさせていた。 また、定期的なアンケートで問題を知りながら指導を怠っていたとして、この上司も戒告処分とした。