オープンソースライセンスの日本語参考訳
OSI区分：OSIのライセンス氾濫委員会による区分 人気：広く一般的に使用されているか、もしくは強力なコミュニティに支えられているライセンス 置換：上位のバージョンで置き換えられたライセンス 重複：より一般的なライセンスと重複するライセンス 特定：著作権等の特定の各国の規則に対しての特別なニーズを満たすためのライセンス 再不：作成者に固有のものであり、他のユーザーが再利用することができないライセンス 国際：英語圏以外に適用されるライセンス 廃止：自主的に廃止されたライセンス FSF区分：FSFによる自由を尺度にした区分 自由：FSFが認めるGPLと両立する自由ソフトウェアのライセンス 非両立：GNU GPLと両立しないが、FSFが認める自由ソフトウェアのライセンス 不自由：FSFが自由ソフトウェアとは認めないライセンス 作成ルール ディレクトリ、ファイル名に使用する短識別子は、SPDXに該
OEM 版 Windows 10 の仮想化に必要なライセンス | blog.yottun8.com
Windows 10 を仮想化環境上で利用したいと思い、技術的には何の問題もないと分かっているのですが、ライセンス的にどうなのかが分からなかったので調べてみました。 OEM 版 Windows 10 Pro がプレインストールされた PC を持っている PC の OS は Linux に入れ替える Linux 上に仮想化環境 (例. VirtualBox) を構築し、その環境上で Windows 10 Pro を稼働する 仮想マシンの Windows 10 Pro は、ホストの Linux からリモート アクセスして利用する ホストの Linux と仮想マシンの Windows 10 Pro の利用者は同じ この内容は Microsoft に問い合わせた結果として得られたものではありますが、あくまでライセンスの処理については自己責任ということでお願いします。同様の状況であってもサポート窓口
コードに著作権はある？オリンピック騒動から考える、IT開発のパクリ問題 - paiza times
Photo by History of the Book / UvA-Special Collections Amsterdam こんにちは。テクニカル・ライターの可知(@y_catch)です。paiza開発日誌のお手伝いをすることになりました。どうぞ、よろしくお願いします。 普段は、IT製品や技術の紹介記事や、関連情報の解説記事などを書いております。たとえば、オープンソースライセンスや著作権の解説といったものを公開しております。 さて、今回は、ソフトウェア開発におけるパクリ問題の基本的なポイントを整理してみたいと思います。東京オリンピックの開催にからんで、そのロゴデザインのパクリ疑惑に注目を集めました。ソフトウェア開発は、グラフィックデザインとは違う分野ですが、知的財産ビジネスという意味では、共通するところもあります。 ソフトウェア開発に関わる皆さんにとっても、何がパクリで、何がパクリで
GNU Affero General Public License - Wikipedia
GNU Affero General Public License（略称: Affero GPL、AGPL）とは、フリーソフトウェアのサーバソフトウェアに適したソフトウェアライセンスである。時折非公式にはAffero Licenseとも呼ばれる。 GPLv2のコピーレフト条項がASPでは適用されない課題を解決するため、2002年3月にAffero, Inc.がAGPLv1を策定し、2007年11月19日にフリーソフトウェア財団がAGPLv3を策定した。いずれもASPでもコピーレフト条項が適用される強いコピーレフトライセンスである。AGPLv3はフリーソフトウェア財団、オープンソース・イニシアティブ、Debianプロジェクトの承認している信頼性の高いソフトウェアライセンスである。 2000年、e-ラーニングやe-ビジネスのビジネスモデルを開発中だったヘンリー・プールはアムステルダムでリチャー
How to Use GNU Licenses for Your Own Software - GNU Project - Free Software Foundation
This is a brief explanation of how to place a program under the GNU General Public License, GNU Lesser General Public License, or GNU Affero General Public License. For the GNU Free Documentation License, we have a separate page. For further information, see our list of frequently asked questions about our licenses. If you are considering using the GNU Lesser General Public License, please read th
GNU GPL v2.0に関してよく聞かれる質問 - GNUプロジェクト - フリーソフトウェアファウンデーション
この翻訳は、 2024-04-30 以降に行われた 英語のオリジナル版の変更を反映できていません。 確認するには、 こちらの変更をご覧ください。 わたしたちのウェブページの翻訳の保守の情報については、翻訳 READMEをご覧ください。 このページには、GNU一般公衆ライセンス(GPL)、v2.0に関してよく聞かれる質問への答えがまとめてあります。現行バージョンのGPLのFAQは、こちらです。フリーソフトウェアファウンデーションのそのほかのライセンスについてより詳しく知るには、ライセンスのページをご覧ください。 このFAQを読んだあと、自由ソフトウェアのライセンシングに関するご自分の知識をクイズでたしかめることができます 。 もくじ GPL、GNUプロジェクト、フリーソフトウェアファウンデーションに関する基本的な質問 GPLの全般的な理解 GPLを自分のプログラムに使う GPLのもとでリリー
GNU 一般公衆利用許諾契約書 - GNU プロジェクト - フリーソフトウェア財団 (FSF)
バージョン 2、1991年6月 日本語訳、2002年8月28日 Copyright (C) 1989, 1991 Free Software Foundation, Inc. 59 Temple Place - Suite 330, Boston, MA 02111-1307, USA この利用許諾契約書を、一字一句そのままに複製し頒布することは許可する。 しかし変更は認めない。 This is an unofficial translation of the GNU General Public License into Japanese. It was not published by the Free Software Foundation, and does not legally state the distribution terms for software that use
著作権の保有と譲渡
多くの人の貢献によって成り立っている、 フリーなコードやドキュメントの著作権をうまく扱う方法は3つあります。 ひとつめは、(私はお勧めしませんが) 著作権にまつわる問題をすべて無視してしまうことです。 ふたつめは、contributor license agreement (貢献者ライセンス同意書、以下 CLA) をプロジェクトで働く人達から集め、 個人が行った貢献をプロジェクトが使う権利を明示的に与えてもらうことです。 ほとんどのプロジェクトは通常これで十分です。また、裁判の管轄区域によっては、 CLA は電子メールで送ることができるのも優れています。 三つめは、プロジェクト (通常は非営利な法的主体) が全ての著作権を保持するために、貢献する人から著作権を実際に譲ってもらうことです。 これがもっとも法的には隙のない方法ですが、貢献する人にとってはもっとも厄介です。 よって、この方法を求
ライセンスの選択を恐れる必要はありません - Qiita
この記事はCC BY 3.0に基いて公開されてゐるWebサイトChoosing an OSS license doesn’t need to be scary - ChooseALicense.comのコンテンツ各ページを翻訳し、単一記事として再構成、訳者による補足を追加したものです。 2017年5月9日に開示されたコミュニティガイドラインに伴って、本記事の翻訳部分につきましては削除いたしました。 (この記事が削除または非公開化されない限り、編集履歴からお読みいただくことは可能です。) (訳註: この「はじめに」及び末尾の「訳者による補足」の章は原文にはなく、翻訳者(@tadsan)によるものです。記事の著作権表示及び元Webサイトの利用規約、免責事項、そしてこの記事についての訳者の見解について記します) (この記事の一部または全て ——ただしコメント欄は含まれない—— はCC BY-SA
The GNU General Public License v3.0 - GNU Project - Free Software Foundation
Skip to license text A Quick Guide to GPLv3 Why Upgrade to GPLv3 Frequently Asked Questions about the GNU licenses How to use GNU licenses for your own software Translations of the GPL The GPL in other formats: plain text, Texinfo, LaTeX, standalone HTML, ODF, Docbook v4 or v5, reStructuredText, Markdown, and RTF. GPLv3 logos to use with your project Old versions of the GNU GPL What to do if you s
Open Source Licenses by Category
Open Source Licenses by Category Page created on September 19, 2006 | Last modified on November 2, 2022 License Index License Approval Process License Information Origins and definitions of categories from the License Proliferation Committee report In the lists below, a parenthesized expression following a license name is its SPDX short identifier, if one exists, except for two items in the first
Various Licenses and Comments about Them - GNU Project - Free Software Foundation
This page is maintained by the Free Software Foundation's Licensing and Compliance Lab. You can support our efforts by making a donation to the FSF. Have a question not answered here? Check out some of our other licensing resources or contact the Compliance Lab at licensing@fsf.org. We classify a license according to certain key criteria: Whether it qualifies as a free software license. Whether it
GNU Free Documentation License - Wikipedia
GNU Free Documentation License （グニュー・フリー・ドキュメンテーション・ライセンス, 略称 GFDL）は、GNUプロジェクトの一環としてフリーソフトウェア財団から配布されているコピーレフトなライセンスの一つである。 略称として GNU FDL（グニュー・エフディーエル）、GFDL（ジーエフディーエル）などと書かれることもある。GNUはグニューあるいはグヌー[2]と発音されることが多い。 日本語訳では、「GNU フリー文書利用許諾契約書」という語が用いられることがあるが[3]、一般的に「契約」と言えるか否かは、異論も存在する（ライセンス#著作物全般の利用許諾のライセンスを参照）。なお、GNUの公式サイトで使われる日本語訳はGNU自由文書ライセンスである[4]。これは英語のFreeが無料と自由の両方の意味が存在するため、誤解を避ける目的で「自由」という用語に置き
Welcome Creative Commons
Better Sharing, Brighter Future “Twenty Years of Creative Commons (in Sixty Seconds)” by Ryan Junell and Glenn Otis Brown for Creative Commons is licensed via CC BY 4.0 and includes adaptations of the multiple open and public domain works. View full licensing and attribution information about all works included in the video on Flickr. Creative Commons is an international nonprofit organization tha
Twitter上の画像を無断転用したAFPなどに120万ドルの支払い命令 | スラド IT
ハイチ人フォトグラファーDaniel Morel氏がTwitterに投稿した写真を通信社であるAFPが無断で使用し、さらにその画像を画像販売業者Getty Imagesに提供していたという事件があったそうだ。これについて米連邦陪審員団は両社に対しMorel氏に120万ドルを支払うよう命じたとのこと（本家/.、ABC Australia記事）。 問題となっている写真は、2010年のハイチ地震後に現地で撮影されたもの。AFPは当初、Twitterのサービス利用規約は画像の使用を許可していると主張していたが、Alison Nathan裁判官の判断によれば、Twitterの規約は画像の投稿およびリツイートは許可しているものの、商業的に使用する権利は認めてないとのこと。
このブログのライセンス条項を明記しました（追記あり） - おがさわらなるひこのオープンソースとかプログラミングとか印刷技術とか
はてなダイアリーでのうまいやり方がわかんなくて放置してたんですが、まあ大事なことなので。 私の著作物以外（例えばTwitterの他者の発言の適切な引用の範囲を超えるコピーとか）は当然それぞれの著作者に準じるわけですが、それ以外はもう全部クリエイティブ・コモンズ 表示 - 継承 3.0 非移植 ライセンス でいきますよと。そんだけです。 フッターに入れたんだけど、これがまた、自動ページ取得の機能と相性が悪いｗ まあ、なんか考えます。 クリエイティブ コモンズとは？ (2013.09.30 追記) ライセンスとかにあんまり関心をお持ちでない向きはすでにココらへんで読む気を失われているでしょうし、逆に関心をお持ちの方はすでにCCとはなんぞやという話はご存じかと思いますが、いちおう私なりに説明書いてみます。 クリエイティブ・コモンズ・ジャパン (CCJP)によるクリエイティブ・コモンズ・ライセンス
SPDX – Linux Foundation Projects Site
An open standard capable of representing systems with software components in as SBOMs (Software Bill of Materials) and other AI, data and security references supporting a range of risk management use cases. The SPDX specification is a freely available international open standard (ISO/IEC 5692:2021).
EU裁判所、中古・ダウンロード流通のソフトウェア販売は合法との判断 | スラド IT
ドイツのUsedSoft社は、米国のソフトウェア会社の顧客から取得したソフトウェアライセンスを中古販売して利益を得ていた。これに対してOracleがライセンスに違反しているとしてUsedSoft社に対して訴訟に出た。その判決が7月3日、ルクセンブルクにあるEU裁判所で結審したが、その内容はOracleにとって衝撃的なものであった（THE WALL STREET JOURNAL、判決文PDF、本家/.、Forbesによる解説）。 同裁判所は、「ソフトウェアの作者はインターネットからダウンロードしたプログラムの利用を許可する『中古』ライセンスの再販を禁じることはできない」と判断。ソフトウェアベンダーがソフトウェアを独占的に顧客に配布する権利は、顧客がそのライセンスを購入した時点で消滅する、とした。このルールは物理的メディアだけでなく、ダウンロードしたソフトウェアに対しても適用されるとした。この
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
【TECHブログ】仮想時のWindows OSのライセンスの考え方① | PGDブログ
United States
