RFC 6455: The WebSocket Protocol
Internet Engineering Task Force (IETF) I. Fette Request for Comments: 6455 Google, Inc. Category: Standards Track A. Melnikov ISSN: 2070-1721 Isode Ltd. December 2011 The WebSocket Protocol Abstract The WebSocket Protocol enables two-way communication between a client running untrusted code in a controlled environment to a remote host that has opted-in to communications from that code. The securit
Protocol Registries
Protocol parameter registries represent the authoritative record of many of the codes and numbers contained in a variety of Internet protocols. We maintain these records in compliance with the associated technical standards and allocation policies, and we provide this service in coordination with the Internet Engineering Task Force (IETF). To view or download individual protocol registries, naviga
RFC Index
WGs marked with an asterisk has had at least one new draft made available during the last 5 days Alternative RFC-index: RFC mini-index ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ RFC INDEX ------------- (CREATED ON: 11/24/2020.) This file contains citations for all RFCs in numeric order. RFC citations appear in this format: #### Title of RFC. Author 1, Author 2, Author 3.
IETF Datatracker
Groups By area/parent Apps & Realtime General Internet Ops & Management Routing Security Web and Internet Transport IAB IRTF IETF LLC RFC Editor Other Active AGs Active Areas Active Directorates Active IAB Workshops Active Programs Active RAGs Active Teams New work Chartering groups BOFs BOF Requests Other groups Concluded groups Non-WG lists Documents Search Recent I-Ds I-D submission IESG dashbo
RFC 1087 - Ethics and the Internet
Network Working Group Internet Activities Board Request for Comments: 1087 January 1989 Ethics and the Internet Status of this Memo This memo is a statement of policy by the Internet Activities Board (IAB) concerning the proper use of the resources of the Internet. Distribution of this memo is unlimited. Introduction At great human and economic cost, resources drawn from the U.S. Government, indus
トークンを利用した認証・認可 API を実装するとき Authorization: Bearer ヘッダを使っていいのか調べた - Qiita
トークンを利用した認証・認可 API を実装するとき Authorization: Bearer ヘッダを使っていいのか調べたAPIOAuthWeb TL;DR HTTP でトークンを利用した認証・認可をする手法として RFC 6750 がある OAuth に限らず、トークンを利用して認証・認可する機構の一部として Authorization: Bearer ヘッダを使うことができる 使い方について詳しくはこの記事の下のほうに書いた 要求 トークンを利用した認証・認可機構を持つ API を作りたい クライアントがトークンを HTTP リクエストに含めて送信し、サーバはトークンを検証してリソースへのアクセスを許可したい Authorization: Bearer トークン ヘッダでトークンを送る API あるよね、ああいうやつ 疑問 Authorization: Bearer ヘッダは OA
RFC 6962: Certificate Transparency
Internet Engineering Task Force (IETF) B. Laurie Request for Comments: 6962 A. Langley Category: Experimental E. Kasper ISSN: 2070-1721 Google June 2013 Certificate Transparency Abstract This document describes an experimental protocol for publicly logging the existence of Transport Layer Security (TLS) certificates as they are issued or observed, in a manner that allows anyone to audit certificat
HTTPで「418 I’m a tea pot」を実装してはいけない(2018/10/18追記) - Qiita
418 I’m a tea potとは ステータスコード 418 I’m a tea potは、エイプリルフールに発行されたジョークRFCであるRFC2324「Hyper Text Coffee Pot Control Protocol」 で定義されているステータスコードです。 Googleでも 418 を返すURLがあります。 Error 418 (I’m a teapot)!? https://www.google.com/teapot 昨日、golangとnodejsにおいて、418 I’m a tea pot の実装を削除するIssue が投げられています。 golang: net/http: remove support for status code 418 I'm a Teapot nodejs: 418 I'm A Teapot #14644 Issue中でも書かれている通
Ethics and the Internet
English 倫理とインターネット (Ethics and the Internet) このメモの位置づけ このメモは、IAB（Internet Activities Board）によるインターネットの資源の正しい利用に関するポリシーの表明です。このメモの配布に制限はありません。 はじめに English 莫大な人的・経済的費用（アメリカ合衆国政府からの財源）を費やして、産業界と学会は、インターネットと呼ばれる相互接続されたネットワークの集合体に組み込まれてきました。インターネットは、1970年代中頃における実験的ネットワーク研究のための伝達手段として始まり、重要な国家インフラストラクチャとなっており、広がりつつある複数学問の研究者のコミュニティをサポートしています。研究者は、多岐に、コンピュータ科学者や電気エンジニアから、数学者、物理学者、医学者、薬学者、天文学者および宇宙科学者にわた
Markdown in 2016 - Hack like a rolling stone
Markdown、あなたのすぐとなりに潜む問題 昨日は toc 拡張の話ついでに、現在の Sphinx と markdown を取り巻く環境について愚痴ったわけですが、Markdown 業界は 2016年のこの時期になっても、いまだに共通的な仕様が決まっていません。 2004年、John Gruber によって生み出された Markdown は、12歳を迎えた現在、さまざまな markdown 処理系を持っています。 そして、不幸にも実装によって markdown の処理はそれぞれ異なってしまっています。 これは Markdown の仕様が曖昧であることと、それぞれの処理系で文法の拡張を行っていることから来ています。 Markdown 処理系による違い Markdown の仕様が曖昧であることは、さまざまな混乱を生み出しました。 babelmark2 が示すように、同じマークアップであって
総務省｜報道資料｜「AI開発ガイドライン」（仮称）の策定に向けて整理した論点に関する意見募集
総務省情報通信政策研究所は、平成28年10月から「AIネットワーク社会推進会議」（議長：須藤 修 東京大学大学院情報学環教授・総合教育研究センター長）を開催し、「AI開発ガイドライン」（仮称）の策定に向けた国際的な議論の用に供する素案の作成に関する検討を進めています。 今般、同推進会議における議論に基づき整理した論点に関し、平成28年12月28日（水）から平成29年1月31日（火）までの間、意見を募集します。 総務省情報通信政策研究所は、平成28年10月から、社会全体におけるAIネットワーク化の推進に向けた社会的・経済的・倫理的・法的課題を総合的に検討することを目的として、「AIネットワーク社会推進会議」を開催しています。 今般、同推進会議におけるこれまでの議論に基づき「『AI開発ガイドライン』（仮称）の策定に向けた国際的な議論の用に供する素案の作成に関する論点」を整理しましたので、これに
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
RFC 7519: JSON Web Token (JWT)
RFC 8259: The JavaScript Object Notation (JSON) Data Interchange Format
RFC日本語訳一覧
RFC 8831: WebRTC Data Channels
【】第3回：RFCの読み方 
Source Packet Routing in Networking (spring)
everyrfc.org
Ethics and the Internet https://www.rfc-editor.org/rfc/rfc1087.txt
Markdown Variants