systemd のユニットファイルの作り方
CentOS での systemd のユニットファイルの作り方についてです。 自作サービスが定義できるので、systemctl start myservice のような使い方ができるようになります。 /usr/lib/systemd/system/ はパッケージが提供するサービスのファイルを配置する場所で、 /etc/systemd/system/ はシステム管理者がサービスのファイルを配置する場所です。 自作のサービスを作りたい場合は /etc/systemd/system/ の下にファイルを配置します。 参考までに Apache HTTP Server のサービスファイル /usr/lib/systemd/system/httpd.service の内容は次の通りです。 [Unit] Description=The Apache HTTP Server After=network.ta
OS起動時にsystemdで行われていること - Qiita
ここ数週間 systemd について学んできたので、トピックごとにまとめておきます。 第一回目は、OS起動時に systemd で実行される default.target を起点とした依存関係のツリーについてです。 なお、本記事の内容は Ubuntu 16.04, Debian Stretch で動作確認しています。 systemctl list-dependencies まずはおもむろに sudo systemctl list-dependencies を実行してみましょう！ default.target を起点として、それから要求される形でどのようなユニットが起動されたかが見られます。緑は成功、赤は失敗、白はその他(依存関係が満たされず、起動されなかった、など)です。 他のことは忘れて良いので、今回、このコマンドだけでも覚えて帰ってください！ default.target とは？ de
第10章 systemd によるサービス管理 Red Hat Enterprise Linux 7 | Red Hat Customer Portal
システム管理者のガイド I. システムの基本設定 Expand section "I. システムの基本設定" Collapse section "I. システムの基本設定" 1. はじめに Expand section "1. はじめに" Collapse section "1. はじめに" 1.1. 環境の基本設定 Expand section "1.1. 環境の基本設定" Collapse section "1.1. 環境の基本設定" 1.1.1. 日付と時刻の設定について 1.1.2. システムロケールの設定について 1.1.3. キーボードレイアウトの設定 1.2. ネットワークアクセスの設定および検査 Expand section "1.2. ネットワークアクセスの設定および検査" Collapse section "1.2. ネットワークアクセスの設定および検査" 1.2.1.
systemdでmount完了を待ってサービスを起動する - Qiita
sambaのバックエンドにbtrfsを使っていたりすると、mountが遅い上（少なくともFedoraでは）依存サービスがmount完了を待ってくれないので、sambaが先に起動して空のマウントポイントをクライアントに表示してしまう。 RequiresMountsFor命令でsamba側を待たせることで回避できる。 設定は sambaが smb.service として、 # /etc/systemd/system/smb.service.d/requiremount.conf [Unit] RequiresMountsFor=/mountpoint RequiresMountsFor=/anothermountpoint service.d/*.conf systemdは foobar.service が存在するとき、自動でfoobar.service.d/*.confをマージしてくれる。
systemctl stop serviceは何をしてくれるか - Qiita
結論 デーモン停止コマンドをたたいて（たいていはSIGTERM）、同一グループに属するプロセスにも停止コマンドをたたく。 Systemdが提供するシステムとサービスマネージャの管理用コマンド。 下記コマンドでプロセスを終了できる。 systemctl stop [サービス名] systemd stopで実行されるコマンド [サービス名].serviceファイルのExecStopパラメータに指定されたコマンドが実行される。 ExecStopが設定されていない場合は、KillSignalパラメータで指定されているシグナルをサービスのプロセスに送信する。 KillModeの設定に従って、サービスのグループに属するプロセスにも終了シグナルを送信する。 KillSignalのデフォルトはSIGTERMです。 KillModeのデフォルトはcontrol-groupで、サービスに属する子プロセスが終了
systemd サービスユニット覚書 - Qiita
initはもはや昔のしくみで、OS起動・停止時の制御はsystemdが行う。initよりも並列度を高める設計思想なので、HWの進化ともあいまって最近のOS起動はとにかく速い。 操作には冪等性があるし、Pre/Postといったライフサイクルフックな仕組みもあるので、応用の幅は旧式のinitと比べるとかなり広がっている。独自にシェルを組まずとも、ユニットファイルと呼ばれる定義ファイルをsystemdに食わせてやるだけでよい。 やはりなによりも統一されたインタフェースでサービスを操作可能というのがいい。起動・停止はsystemctlコマンドだけで済む。 というわけで、systemdサービスユニットファイルの覚書。 変更履歴 2019-02-26: Type=forkingで複数子プロセス生成時にcgroup内のプロセスが終了した場合の挙動を追加 2019-02-26: journal.confの
Systemdがserviceプロセス終了時にstopするのは正しいか - Chienomi
SystemdユニットでExecStopを書いたのが初めてだったのだけれど、どうしてもExecStopを書くとTypeによらずstopされてしまう。 Typeがoneshotであるならばこれは正しい。 Type=oneshotである場合、.serviceユニット起動時にExecStartを実行し、この終了を待つ。 ExecStartプロセスの実行中はactiveとなり、実行が終了するとサービスそのものが終了したとみなし、inactiveになる。 Systemdユニットに詳しい人は割と少ないのでサービスタイプについて改めて解説しておこう。 oneshotは単純にその時に実行するだけのサービスである。 起動は実行終了を待ち、終了したらサービス自体を終了する。 simpleはデフォルトのサービスタイプである。 このサービスタイプはプロセスを実行していることで機能するサービスである。 フォアグラウ
CentOS7でSystemdがメモリリークしていて使用率がジワジワと上昇していた - YOMON8.NET
ほとんどサービス動いてないサーバが急にメモリ使用率の警告出したので調べて見たら、1日に30MBくらい、1ヵ月で1GBくらいジワジワとSystemdがメモリリークしていたという話です。 事象 Systemdが異常にメモリを使っている。 $ ps aux | head USER PID %CPU %MEM VSZ RSS TTY STAT START TIME COMMAND root 1 0.2 60.9 2327496 2207392 ? Ss 1月15 191:31 /usr/lib/systemd/systemd --switched-root --system --deserialize 21 root 2 0.0 0.0 0 0 ? S 1月15 0:00 [kthreadd] ... 何も動いていないのに2GBも何に使っているの？となった。 原因 結論から言うと、こちらのバグが原
#きょうのsystemd: (翻訳)PID 1 を考え直す - ぽぽの備忘録
レナートがsystemdの構想について語ったブログエントリーの翻訳。 原文はこちら: Rethinking PID 1 投稿は2010年4月30日とかなり古いものではあるが、この時点で現在に至るまでのsystemdの設計思想がしっかり示されており、いまもなお色あせていないと思う。 レナートからブログエントリーの翻訳の許可を取り付けたので、せっかくだから一番最初に訳すのはこの記事にしたい。 一気に訳すだけの気力と時間はないので、何回かに分けて訳す。 記事を分割すると検索性が落ちるので、この記事に加筆修正していく。 最初からきちんと訳せるという気はしておらず、誤字・脱字・誤訳がたぶんいっぱいある。 なので、見つけた方はご指摘ください。徐々にいいものにしていきたい。 *1 PID 1 を考え直す 十分な関わりがあったり、行間を読むのが得意であったりすれば、このブログ投稿が何に関することかはもう察
私がsystemdを嫌う理由 | POSTD
(訳注：7/24、いただいた翻訳フィードバックを元に記事を修正いたしました。) (訳注2：8/4、いただいた翻訳フィードバックを元に記事を再修正いたしました。) この2010年代にLinuxシステムの管理者をしていれば、systemdに関して何かしら思うところがあるでしょう。そして私は管理者たちの意見が両極端に分かれていることに驚きました。ほとんどの人（少なくとも意見を表明している人達）はsystemdが「大好き」か「大嫌い」かのどちらかのようです。私の場合、systemdをきっかけに昨年OpenBSDを使うことになったのですが、これを話したことで私がsystemdを「大嫌い」だと思われたようです。でも、それは違います。 本当は、systemd自体は私がOpenBSDに移った理由のほんの一部にすぎません。しかし、この経験によって2つの重要な点に気付きました。まず、最近のLinuxの設計の問
1
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
ユーザレベルで systemd のユニットファイルを書くときの注意点
systemd - .socket 編 - インゲージ開発者ブログ
systemd の systemctlコマンドでインスタンスを使用して引数を渡す方法 - Qiita