Java セキュアコーディング 並行処理編
Java セキュアコーディング 並行処理編 Fred Long Dhruv Mohindra Robert Seacord David Svoboda 2011 年 8 月（原著「Java Concurrency Guidelines」公開 2010 年 5 月） TECHNICAL REPORT CMU/SEI-2010-TR-015 ESC-TR-2010-015 CERT® Program http://www.cert.org/ 一般社団法人 JPCERT コーディネーションセンター（JPCERT/CC）訳 https://www.jpcert.or.jp JPCERT Coordination Center 診 設 : JPCERT Coordination Center DN : c=JP, st=Tokyo, l=Chuo-ku, serialNumber=AATL20241
テスト消化曲線とバグ発生曲線の7パターン診断
今回は、Gompertz Curveによる「プロジェクトの問題点解析」について詳しく解説。あなたの開発現場はどのパターンに当てはまる？ 前回のコラム「最もタチの悪いバグが潜むテストフェイズとは？」では、7つの「基本的な出荷基準」を挙げ、「5．長時間耐久テスト、過負荷テストを実施した」について解説しました。今回はその続きとして、「6．バグの発生が頭打ちになった」を紹介します。 まずは、7つの基本的な出荷基準について再掲します。 全機能をテストした ブラックボックス／ホワイトボックス・テストで同値分割を実施した。 境界条件をテストした ブラックボックス／ホワイトボックス・テストの境界値分析を実施した。 未実行コードがない ホワイトボックス・テストのC0パス網羅を満足した。 エラー・ゲシング（Error Guessing）を実施した バグを想定し、それを摘出するためのテスト項目を設計・実施した。
#きょうのsystemd: (翻訳)PID 1 を考え直す - ぽぽの備忘録
レナートがsystemdの構想について語ったブログエントリーの翻訳。 原文はこちら: Rethinking PID 1 投稿は2010年4月30日とかなり古いものではあるが、この時点で現在に至るまでのsystemdの設計思想がしっかり示されており、いまもなお色あせていないと思う。 レナートからブログエントリーの翻訳の許可を取り付けたので、せっかくだから一番最初に訳すのはこの記事にしたい。 一気に訳すだけの気力と時間はないので、何回かに分けて訳す。 記事を分割すると検索性が落ちるので、この記事に加筆修正していく。 最初からきちんと訳せるという気はしておらず、誤字・脱字・誤訳がたぶんいっぱいある。 なので、見つけた方はご指摘ください。徐々にいいものにしていきたい。 *1 PID 1 を考え直す 十分な関わりがあったり、行間を読むのが得意であったりすれば、このブログ投稿が何に関することかはもう察
1
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
処理を実行中です
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
