id:HALTAN氏の現状に対する私なりのまとめ。あくまで私から見たまとめなので、見方に私自身のバイアスがかかっていることは御了承ください。 現在のHALTAN氏を取り巻く状況は、現象としてはいじめというよりネット赤潮*1だと私は判断しています。 HALTAN氏が「相手の主張を理解することを拒否した上での応答になっていない応答」という非難を集めるのに十分過ぎる栄養たっぷりな記事を連続投下しているのが、ああいう無内容な記事がブックマークを集め続ける理由というものですから。 HALTAN氏は容赦ない非難の集中砲火を浴びているわけですが、それもこれも自ら集中砲火を浴びるための行動をしているからというもの。 今のような状況になったそもそもの発端はこれ。 ・・・自分でも何か書こうかと思ったけど、コメント欄に書いてあるからもういいや。 通りすがり 2008/05/24 01:47 ふくみみさんも次々湧

はてなグループの終了日を2020年1月31日(金)に決定しました 以下のエントリの通り、今年末を目処にはてなグループを終了予定である旨をお知らせしておりました。 2019年末を目処に、はてなグループの提供を終了する予定です - はてなグループ日記 このたび、正式に終了日を決定いたしましたので、以下の通りご確認ください。 終了日: 2020年1月31日(金) エクスポート希望申請期限:2020年1月31日(金) 終了日以降は、はてなグループの閲覧および投稿は行えません。日記のエクスポートが必要な方は以下の記事にしたがって手続きをしてください。 はてなグループに投稿された日記データのエクスポートについて - はてなグループ日記 ご利用のみなさまにはご迷惑をおかけいたしますが、どうぞよろしくお願いいたします。 2020-06-25 追記 はてなグループ日記のエクスポートデータは2020年2月28

「ええ、あたまがわるいですよ」と言えばいいと思うよ。 いや、マジで。 ムキになって否定すると、そういう言葉に弱いと思われて、相手の自尊心を傷つけることが目的の連中まで引きつけてしまうから。 その上、ときには相手の説明により何故「あたまがわるい」と評価されたのかを理解することが自らの「あたまがわるい」ということを認めさせられてしまうことになるという屈辱になってしまうこともあるから。 そういう屈辱から逃れるために理解することから逃走し続けるのは見苦しいものだよ。 そうなるくらいなら、自ら「あたまがわるい」と認めてしまった方がいい。 そして、「分からないから、あたまがわるい私にも分かるように」どういうことなのか説明してもらうように相手に請うんだ。 こうすることにより相手を「理解してもらう側」にすることができる。 そうすれば、「理解してもらう側」は相手が分からないことを分かるように説明しなければな

わたし的棚ぼた一万円選書 急に千葉さんに手渡された封筒、開けてみたら1万円札が1枚。何ごとかと思えば、同期の出張を代わったお礼をもらったらしい。 「葵はワンオペで育児してくれたから」と半分わけてくれました。 泡銭の1万円 これはもう、わたし的1万円選書をしろという思し召しなのでは……

なんか、真面目に噛み砕いて説明して差し上げたのですが、鼻で笑われてしまいましたよ。 あの問題についてですが、もう面倒くさいからコピペで済ますよ（笑） http://d.hatena.ne.jp/HALTAN/20080827/p1 はぁ、そうですか。ま、それも仕方ありませんな…。へぇ、いちごびびえす、ですと？なぜ、経済学？ と思ったら、 07: 名無しさんの冒険　 2008/08/26(Tue) 07:50 ホロコースト＝ドイツ国民の厚生にとって最適な政策 というとらえかたをしている人が多いのでちょっと驚いた。 俺は単に「ユダヤ人が嫌いだから殺しました、理屈は後付けです」 だと思ってたんだけど。違うの？ 全然、わかってないぢゃん！何一つ！！ え、ホロコーストが何であったかさえ皆目知らない連中の戯言を引用して、それで済まそう、だって？ あんだけ、Apemanさんがホロコーストの特徴について説

id:Sokalian氏のコメント。 仮に私の立場が矛盾していたとして、それでも構わない。私が今までに主張したことの意味自体が消えることはない。たとえば私が「2+2=4」と主張して、次に「2+3=4」と主張したとして、この両者は矛盾するわけで私は馬鹿だということになるが、しかし「2+2=4」が正しいことには何の変わりもないのだ。 私が矛盾したことを言えば、その論理自体が無意味になるとな。 即ち、「2+2=4」と主張したあとで「2+2=3」と主張すれば、この両者は矛盾しているから、「2+2=4」という主張が無意味になるということだな。私が「2+2=4」と主張する前に「2+2=5」と主張していてそれを批判された人は、私が「2+2=3」とその後主張したことで免責され、誤った主張をしなかったことになるのだな。 こういう場合、批判を受けるのは私という個人だけであって、「2+2=4」という真理は普遍か

id:Sokalian氏は私の指摘に対して「揚げ足取り」と必死で逃げようとしているようですが。まあ上述のようにid:Sokalian氏が「揚げ足取りと主張した」からといって残念ながら実際に「揚げ足取り」になるわけでもありません。ちなみに私は、今回の私の指摘は彼の主張にとって致命的と考えます。 というのも前述しましたが彼は「粗雑な論法は許されない」と言って参戦してきたわけです。言い換えれば「粗雑な論法を使うな」ということです。ところが彼自身が「やっぱり粗雑な論法を使ってOK」とも主張するなら、使っていいの？ダメなの？どっち？となります。 さて彼がやっぱり「粗雑な論法は許されない」と再度主張したい場合。自分が粗雑な論法を使ったことを認め、そしてきちんと撤回することです。 ところが彼は頑として撤回はしないということのようです。とすれば彼の「ホロコーストとトリアージを絡めて論じるのは粗雑な論法だか