黙れ小僧、俺が悪いんじゃねえ。昼からやってる酒屋が悪いんだ - 唸って踊れる千三つ屋
そうだ！そうだ！小僧！次元先生の言うとおりだ！とつぶやきながらルパンＶＳコナンの録画を観終わったらフジテレビでNONFIXという番組が始まりました。 NONFIX 生活保護〜仕事も家も失ったぼくら〜 深夜番組だからこそ挑戦できる、挑戦的・実験的ドキュメンタリー番組 1989年10月の放送開始以来、“NONFIX"(固定していない)の精神で、本質を追求するドキュメンタリーです。民放としての枷を外し、制作サイドが伝えたいメッセージをダイレクトに番組に反映させることのできる数少ない番組。若く才能溢れるディレクターがここから数多く生まれており、“エッヂの効いた作品"が毎回視聴者の心をとらえます。 と言うことらしく、昨夜は主に愛知県岡崎市辺りで取材をした放送がされていました。場所ですぐにピンと来ると思いますが、派遣切りで仕事も家もってことですね、わかります。なんですが、ちょっと私が気になったことがあ
はてなブログ | 無料ブログを作成しよう
セメントドリンク、ブラウン管、吊るされた収納、OMORIカフェ、くり抜き、どや顔の初音ミク パチミラ福岡に出演する縁で博多に行きました。 楽しかったのでその時の写真をアップロードします。 博多駅のハートポスト 手描きのグリッチ カニの丸揚げ(おいしかった) フレッシュセメント という名前の飲み物(おいしかった)ごま+バナナスムージーっぽかった？ 泡系…
「不況に強い」ラブホテル 大量に売りに出されている理由 - ライブドアニュース
ラブホテルが大量に売りに出されているという。大手不動産会社が倒産し、所有していたラブホテルが市場に出回った事などが原因のようだ。「不況に強い」と言われ、現在も稼働率も好調にもかかわらず、価格は１年前より40％も下がった。それでも、この不況下でなかなか買い手が付かないようだ。 大手不動産会社の倒産のあおりで市場へ放出 ラブホテルは国内に3万軒前後あり、年間売上高で約４兆円の市場とされている。ロイター通信は2009年3月19日、日本のラブホテルに投資するニュー・パースペクティブ社のスティーブ・マンスフィールドCEOのインタビューを配信。運用するラブホテルが好調で、08年も稼働率が250％を超え、「ラブホテルは不景気に強い」ことを伝えた。 その一方で、日本では現在、ラブホテルが大量に売りに出され、不動産価格の下落などでラブホテルの価格も１年前に比べ約4割下落。マンスフィールドCEOは「資金さ
データベースの著作物性
データベース著作物の創作性 平成14年2月21日東京地裁 平成12年(ワ)第9426号 データベース使用差止等請求事件中間判決 〔当事者〕 原告 株式会社オフィス・キャスター （情報処理サービス業及び情報提供サービス，コンピュータソフトウェアの企画，開発，販売業務並びに受託開発業務等を営む会社，建設/不動産 関連のデータベース商品を調査，制作，販売している。） 被告 株式会社デジタル・ピクチャーズ・エンターテイメント（被告デジタル・ピクチャーズ） （コンピュータシステムの開発，販売，運営及び保守並びにニューメディアに関するシステム開発及び販売等を目的とする会社） 被告 同代表取締役Ａ 被告 同取締役Ｂ 被告 株式会社エクス（被告エクス） （インターネット及びその他の通信システムを利用した情報通信サービス等を目的とする会社） 〔事案の概要〕 原告が，被告デジタル・ピクチャーズ，同エ
「破棄しないと著しく正義に反する」 最高裁にそうまでいわれた「ある犯罪」
催涙スプレー携帯で在宅起訴された会社員男性が最高裁で逆転無罪となり、捜査のあり方などがネット上などで論議になっている。スプレーは防犯グッズ店などで手軽に手に入るだけに、どのような携帯の仕方なら罪に問われないのか、などと疑問が噴出しているのだ。 催涙スプレーをズボンのポケットに隠していたと起訴 最高裁としては異例なほど、1、2審の判決について激しい調子で糾弾している。 「軽犯罪法1条2号の解釈適用を誤った違法」 「破棄しなければ著しく正義に反するものと認められる」 それもそのはず、今回の逆転無罪判決は、5人もの「裁判官全員一致の意見」であるからだ。 裁判所サイトに載ったこの事件の最高裁判例などによると、被告の会社員男性(28)は2007年8月26日午前3時20分ごろ、自転車で東京・新宿中央公園近くの路上を走行中、正当な理由がないのに、催涙スプレー1本をズボンの左前ポケット内に隠し持っていたと
media:報道の味付けを味わおう - Matimulog
最高裁が逆転無罪判決を出した件で、J-CASTニュースの記事が面白い。 大体見出しが「破棄しないと著しく正義に反する」 最高裁にそうまでいわれた「ある犯罪」ということなのだが、この記者さん、最高裁の刑事破棄判決を見るのは初めてなのであろう。 というよりまず刑事訴訟法を読んでみることをオススメする。 全部読めとはいわない。せめて次の条文くらいは見てはどうか。 第四百十一条 上告裁判所は、第四百五条各号に規定する事由がない場合であつても、左の事由があつて原判決を破棄しなければ著しく正義に反すると認めるときは、判決で原判決を破棄することができる。 一 判決に影響を及ぼすべき法令の違反があること。（以下略） 要するに最高裁としては、刑訴法401条に基づく破棄であることを示したに過ぎず、「そうまで」いったわけではないのだ。 おまけにこの記事の次の文は、単に日本語の流れで書いているだけで、何が異例
47NEWS（よんななニュース）
幻の原爆投下「第１目標」地点にいた祖父。「もし死んでいたら、私もいなかったかも…」 被爆地でない場所で、３６歳女性が語り部になった理由
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
フォント、イラスト、写真-素材の通販＆ダウンロード デザインポケット