記事へのコメント27

    • 注目コメント
    • 新着コメント
    ncc1701
    ncc1701 この人が最高裁まで踏ん張ったおかげで判例ができたのか。自分ならどこかで挫けていたと思う。

    2014/12/08 リンク

    その他
    NOV1975
    NOV1975 カバンやポケットにいろいろ隠し持ってるけどさ。凶器になりそうな尖ったもの(シャーペン)とかとか。

    2014/12/08 リンク

    その他
    hmmm
    hmmm "しかし、会社員男性は、先の金額の罰金刑でも不服とし、労を惜しまず最高裁にまで上告していた。" えらいなあ。

    2014/12/08 リンク

    その他
    toratorarabiluna273momomtan
    toratorarabiluna273momomtan 「産経新聞の09年3月26日付記事によると1審は「携帯の必要性がない」2審は「ポケットに隠していた」点を重くみたという。しかし会社員男性は、先の金額の罰金刑でも不服とし労を惜しまず最高裁にまで上告していた。

    2014/08/02 リンク

    その他
    navix
    navix 2009/3/27。護身用に催涙スプレーを携帯していた人が軽犯罪法違反で起訴され1審と2審は有罪、最高裁が有罪判決を破棄。

    2013/02/10 リンク

    その他
    ken_wood
    ken_wood >催涙スプレーをズボンのポケットに隠していたと起訴。今回の逆転無罪判決は5人の「裁判官全員一致の意見」。軽犯罪法違反事件が、警察がどのような基準で捜査しているのか分からない、との声が渦巻いている。

    2009/04/09 リンク

    その他
    geromi
    geromi 護身は悪というのがわかる。ミサイルとんでくる場合でもそれに国が対抗するのは悪な状態だからな。ただ、自分がもてるような武器は犯罪者側も所持可能。そして…

    2009/04/02 リンク

    その他
    irisitejp
    irisitejp 恣意的な逮捕は、あとから状況証拠が不足したらダメってことですよね。

    2009/04/02 リンク

    その他
    fuktommy
    fuktommy "携帯が正当なのは…社会通念上相当のとき"←雨が降る日は天気が悪い。

    2009/04/01 リンク

    その他
    wackunnpapa
    wackunnpapa 武器と兵器と凶器は違う,という話か.

    2009/03/31 リンク

    その他
    bunoum
    bunoum そのうちにビッグマグナムを隠し持っていた罪で逮捕も

    2009/03/31 リンク

    その他
    kabutch
    kabutch 「凶器携帯」の拡大解釈について。

    2009/03/30 リンク

    その他
    rajendra
    rajendra "被告の男性側は、軽犯罪法に言う危険な器具が不明確だとして憲法違反を主張。これに対し、最高裁は、催涙スプレーで失明する危険があるとこの主張を退けた。"

    2009/03/29 リンク

    その他
    as365n2
    as365n2 軽犯罪法

    2009/03/29 リンク

    その他
    sarutoru
    sarutoru 軽犯罪法

    2009/03/29 リンク

    その他
    kamm
    kamm ほいほいと持ち物を見せて、それを「隠してる」というのか?警察と検察と裁判官は。十得ナイフや催涙スプレーを見せ付けるように持ち歩いてたら逆にヤバい奴だろ

    2009/03/29 リンク

    その他
    crowserpent
    crowserpent 軽犯罪法の違法基準がアバウト過ぎる件について。ナイフ携帯での逮捕とかも同じ問題か。関連:http://multi.nadenade.com/shinichi/archives/2006/09/post_80.html

    2009/03/29 リンク

    その他
    umeten
    umeten >最高裁としては異例なほど、1、2審の判決について激しい調子で糾弾している。  逆に言えば、一審、二審で泣き寝入りして前科が付いた「被害者」がこの影に何人いるのだ、ということ。

    2009/03/28 リンク

    その他
    udy
    udy 被告の方、お疲れさまでした。

    2009/03/28 リンク

    その他
    Lhankor_Mhy
    Lhankor_Mhy 『体感治安が悪化していること、男性に前科・前歴もないこと』『などから、身を守るための正当な理由があった』←う、ううむ、前科があれば有罪なのかよ。どーしたもんかな、この理由、納得しがたいぞ。

    2009/03/28 リンク

    その他
    You-me
    You-me こういうのでも高裁では有罪だったりするのね。

    2009/03/28 リンク

    その他
    jt_noSke
    jt_noSke ふーむ

    2009/03/28 リンク

    その他
    napsucks
    napsucks 志願者のジレンマを見事乗り越えて、最高裁まで訴え「行政の胸先三寸による幅のある法解釈」など各種の問題点を洗い出し公共の福祉に貢献した栄誉を心底たたえたい / でも原則として自力救済は日本ではNGだよ

    2009/03/28 リンク

    その他
    szkn
    szkn 「ネット炎上をおもしろおかしく取り上げて煽るのと同じ感覚で判決を形容するのはやめた方がよい」町村教授にそうまでいわれた「ある記事」/「識者」の高橋先生は読者でなくまず記者にレクチャーしないと…

    2009/03/28 リンク

    その他
    yetanother
    yetanother 「ポケットに隠していた」のが悪質なら、剥き身で持っていればよかったのか?

    2009/03/28 リンク

    その他
    barelo
    barelo 軽犯罪法の「隠して携帯」問題。警察は「しまう/収納する」という日本語を知らないのか?

    2009/03/28 リンク

    その他
    ysadaharu
    ysadaharu へー。最高裁まで乙。

    2009/03/27 リンク

    その他

    注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています

    アプリのスクリーンショット
    いまの話題をアプリでチェック!
    • バナー広告なし
    • ミュート機能あり
    • ダークモード搭載
    アプリをダウンロード

    関連記事

    「破棄しないと著しく正義に反する」 最高裁にそうまでいわれた「ある犯罪」

    催涙スプレー携帯で在宅起訴された会社員男性が最高裁で逆転無罪となり、捜査のあり方などがネット上な...

    ブックマークしたユーザー

    • border-dweller2014/12/08 border-dweller
    • ncc17012014/12/08 ncc1701
    • NOV19752014/12/08 NOV1975
    • hmmm2014/12/08 hmmm
    • polynity2014/12/08 polynity
    • umi13342014/12/06 umi1334
    • toratorarabiluna273momomtan2014/08/02 toratorarabiluna273momomtan
    • navix2013/02/10 navix
    • hamasta2009/04/12 hamasta
    • konekonekoneko2009/04/09 konekonekoneko
    • co8co82009/04/09 co8co8
    • ken_wood2009/04/09 ken_wood
    • oldfish2009/04/07 oldfish
    • dbfireball2009/04/04 dbfireball
    • yamamototakehisa2009/04/03 yamamototakehisa
    • geromi2009/04/02 geromi
    • irisitejp2009/04/02 irisitejp
    • qnighy2009/04/02 qnighy
    すべてのユーザーの
    詳細を表示します

    同じサイトの新着

    同じサイトの新着をもっと読む

    いま人気の記事

    いま人気の記事をもっと読む

    いま人気の記事 - 暮らし

    いま人気の記事 - 暮らしをもっと読む

    新着記事 - 暮らし

    新着記事 - 暮らしをもっと読む

    同時期にブックマークされた記事