以前、ロバート・バローが第二次世界大戦時の支出から財政乗数を計算し、クルーグマンの批判を浴びたことを紹介した*1。その後のバローの動きはあまりフォローしていなかったが、ふと気がつくと、先月末のvoxeuで、バローが国防費を元に乗数効果を推計した共著論文を紹介していた。それによると、推計された乗数効果は0.6から0.8の範囲であり、非国防費の乗数効果も似たようなものだろう、とのことである。なお、非国防費の乗数を直接推定することを断念した理由としては、明らかに存在する内生変数の問題を解決する手段が無いため、と述べている。 このバローの記事を意識したかどうかは分からないが、ワシントンブログで、軍事支出は景気刺激にむしろ逆効果、という論考が2つ紹介されていた。 一つは、「多額の国防支出は失業につながる(Massive Defense Spending Leads to Job Loss)」と題され
![軍事支出は景気に逆効果? - himaginary’s diary](https://cdn-ak-scissors.b.st-hatena.com/image/square/4423998b42a394f0765015201b4c3c7b557e42fa/height=288;version=1;width=512/http%3A%2F%2F1.bp.blogspot.com%2F_oFZa8yk9ndQ%2FSvypIoLYn7I%2FAAAAAAAAAdk%2FE4Hps4JV858%2Fs1600%2FFigure%2B1.jpg)