「公共図書館WebOPACの現在」リンク集 都道府県立+近畿・東京・中国地区12都府県(システム別) 作成者:渡邊隆弘(帝塚山学院大学) 初期調査: 2009.12.31-2010.1.3 最終更新: 2012.8.20 おことわりなど はじめての方は、まずお読みください 更新履歴 データ本体目次 NEC、富士通、日立、NTTデータ、京セラ丸善、三菱、日本電子計算、サンデータ、リコー、まちづくり三鷹、日本ECO、ソフテック、第一電子、ナカゴミ、不明分等 《NEC(日本電気)》 NEC LiCS-Web 比較的古くからある、中規模以上向けシステム。固定項目枠方式。 都道府県立 秋田県、大阪府 山形県(-2011.2)、静岡県(-2010.4)、三重県(-2010.12 富士通に)、岡山県(-2011.3)、香川県(-2011.12 富士通に)、大分県(-2011.1)、熊本県(-2012.1
A new study from MIT scientists suggests that the guidelines governments use to determine when to evacuate people following a nuclear accident may be too conservative. The study, led by Bevin Engelward and Jacquelyn Yanch and published in the journal Environmental Health Perspectives, found that when mice were exposed to radiation doses about 400 times greater than background levels for five weeks
MITからマウスで低線量被曝のマウスを用いた研究論文が出され、それと同時に広報からプレスリリースが発表されました。 自然放射線の400倍というレベルでマウスを5週間飼ってもDNAへの過剰な影響は認められなかったというもの。(追記:外部被曝の実験です) 同様の研究はこれまでにもありますが、今回の研究は DNAへの影響の最新の評価法を多数用いているという科学的なものに加え、 ・米国の環境放射能の8倍という退避基準は疑問 続きを読む
自衛隊の服装についてのトリビア。 自衛隊が病院の引越しを手伝う。 自衛隊は街中でも緑の迷彩なので、かえって目立つ 迷彩服着用についてのはてなーの意見 「迷彩服」は陸上自衛隊の「作業服」 民生支援をするのに、隠れる必要はない むしろ敢えて目立つ、という選択をしたイラクの陸上自衛隊 補足 関連 自衛隊が病院の引越しを手伝う。 先日、自衛隊が長崎で入院患者の移送を手伝った件で記事を書きました。 このような作業は「民生支援」といって自衛隊の活動の一つです。他にも防災のための工事や、自治体主催の大規模イベントの手伝い(札幌雪祭りなど、各地の祭事や競技会など)を自衛隊はやっています。 この場合は入院患者の移送ということで、輸送と医療のノウハウを併せ持った自衛隊が長崎市から依頼を受けたのでしょう。詳しくはこちらの記事をどうぞ。 自衛隊の意外な活動1 注射器や包帯で戦う自衛官 - リアリズムと防衛を学ぶ
はてなブックマークのブックマーク数が多い順に記事を紹介する「はてなブックマーク数ランキング」。1月29日(月)〜2月4日(日)〔2024年2月第1週〕のトップ30です*1。 順位 タイトル 1位 死ぬほど嫌でした|佐藤秀峰 2位 漫画家・芦原妃名子さんが死亡 「セクシー田中さん」など連載|日テレNEWS NNN 3位 性欲が高まるハーブティーを飲んだら世界の見方がぐるっと変わった話 4位 カジュアル面談 逆質問テンプレ - yuiseki 5位 最近自分がADHD対策でやっていること|牛尾 剛 6位 理解が進んで記憶が定着! 「コーネル式ノート術」で「資格試験勉強」がかなりはかどる - STUDY HACKER(スタディーハッカー)|社会人の勉強法&英語学習 7位 自殺について少し皆さんに知っておいてほしいこと|榊正宗 Official note 8位 このホストの講習めちゃくちゃ為になる
某所での議論を見て思ったことですが…。 意志決定は,対象が何かの専門領域に関することであっても最終的に当事者が行うというのは確かにその通りです。専門家の立場としては,当事者がメリット・デメリットについて検討して出した結論であれば,それが一般的に推奨される方針と異なるというだけで無視するべきではありません。ただしその前提条件として,当事者が判断を下すために当該領域の適切な情報が提供されていることは必要ですし,言い換えると,意志決定における専門家の責任はどれだけ適切な情報を提供したのかという点にあると考えます。専門的で一般には分かりにくい知見を制限された条件下でいかにして伝えるかという技術的な問題はあるにせよそれ以前に,当事者が決めることなのだから専門家が強権的に口を出すべきではない,というのでは逆に当事者の権利が損なわれてしまうことを危惧します。例えば「最終的には国民の判断」とか「患者の自己
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く