清水一雄先生が指摘されるように、初期なら内視鏡手術が可能ですが、発見が遅れ進行するとできなくなる。また部分摘出で済んだはずのものが、全摘になる。神経や気管、血管を巻き込むリスクが増し、後遺症リスクが増す。肺転移すれば、全摘で放射性ヨード治療になる。

@nnago @online_checker こちらにあるように、がんの過剰診断とは「進行しないまたは死ぬまで症状が出ないほど遅い進行のがん」を治療することです。すなわち進行の速さは過剰診断論の中心的要素です。もう少しきちんと勉強… https://t.co/yrHYSexQ1j

@aaaaakosuke @yseo_medical オーストラリアの統計見てもらえばわかるんですが、2007年からHPVワクチンを接種してますが子宮頸がんは減るどころか増加し続けています。希望的観測は鵜呑みにはできませんね。以下… https://t.co/lLJAOYOki5

渋谷健司氏が書いたようにこれは割合単純な話で、 1.進行しないがんを見つけている（過剰診断）なら転移浸潤はほとんどないはずである 2.真の増加なら転移浸潤は多くなるはずである そして検査の結果、転移浸潤は9割以上にのぼったわけです。

甲状腺専門医は例外なく、福島の小児甲状腺がん症例は手術が必要な状態だと認めています。検査をやめたり縮小するということは、そういう状態の子どもから治療の機会を奪い、がんを進行させるということです。

@onkapi 強制ではないのですから、実際に検査を受けるかどうかは本人や家族が決めることです。その際に医学的知見に基づく進行リスクを伝えず、根拠のない過剰診断のみを喧伝する姿勢が異常だと言っています。

限定的な治験で多様な人体影響をすべて把握できるわけがないので、「市販後臨床試験」というものだってあるわけです。 https://t.co/yYAyokLJUt

@kirara2020A 抗原の分子相同性とアジュバントの性質の相乗作用でしょうね。まさかNATROMさん、抗原がすべて同じと思ってるわけじゃないでしょうね…

あれ、『ワクチンは「いったん中止して再考を」』がNATROMさんの立場なんですか？？ https://t.co/EAj1HWectU

@koichi_kawakami 彼からは患者蔑視がだだ漏れていますね

@NATROM @reemayufu @shun148 研究デザインを問われてデザインの「種類」を答えているようでは、0点でしょうね。優しい先生なら1点くらいもらえるかも。さあちゃんと研究デザインを答えて下さい。意味わかりますか？

@koichi_kawakami @negitts @voisy @norionakatsuji @ultrabemub @nagaya2013 別に過剰診断を心配してもいいですし現に今の検査プロトコルは最大限に過剰診断に配慮した… https://t.co/aD4C3lAfR7

もしかして、ホルミシス…。その場合は医療被曝でホルミシスを主張する医師という、恐ろしい事態に… https://t.co/Wr33TON9r1

@georgebest1969 なるほど、個人の利益を岩田さんが判断できると？

これまた症例を無視した典型的な発言だよね。福島で多発している手術例は通常診療における絶対的手術適応で、9割に転移や浸潤というもの。検診の結果がそういうものだから、進行した場合の考慮が必須なんだよね。 https://t.co/cAMUGw1N1w

しかし名古屋のアンケートで気になるのは、まさか当該データ内部で「年齢補正」してないですよね。年齢補正は基準人口をもとにやるんであって、内部の年齢的偏りを勝手に「補正」したらメチャクチャになりますよ。 https://t.co/TDNhLtqN4T

というか、ヨウ素剤を配布した三春町では甲状腺がんは見つからず、それ以外では多数見つかっているということが、まさに甲状腺被曝の可能性を示唆しているんですけどね。 https://t.co/gBHvcM7hOG