以下のメタアナリシス論文がしばらく前に話題になっていました。 このようなメタアナリシスを紐解くことで検定力・効果量がどういうものかという理解も進むのではないかと思われますので、以前の機械学習系論文の輪読まとめと同様に全引用or全訳にならない程度にまとめてみることにします。また斜め読みに近いまとめなので、間違っているところがチラホラあるかと思います。お気付きの際はコメント欄でも何でも良いのでご指摘下されば幸いです。 アブストラクト この研究の目的は何か この論文では何を研究結果として報告しているのか メタアナリシスの対象になったのは何か どのようにしてデータを抽出したのか どのような手法でメタアナリシスを行ったのか メタアナリシスの結果はどうだったのか 著者らの考察・見解 感想と補足 アブストラクト アブストラクトだけは全訳しておきます。 We have empirically assess

by Free-Photos 多くの人々はうつ病になると世界に対する認識がゆがむと考えており、「うつ病の人は物事を悲観的にとらえるようになってしまう」と思われています。しかし、うつ病を研究する専門家の中には、「うつ病の人々は悲観的なのではなく、むしろ世界を正しく認識している」という考えを支持する人が多くいるそうです。 Depressed People See the World More Realistically - VICE https://www.vice.com/en_us/article/8x9j3k/depressed-people-see-the-world-more-realistically 「うつ病の人はそうでない人よりも現実を正しく認識している」という考えは、「抑うつリアリズム」と呼ばれるものです。抑うつリアリズムの存在が事実だとすれば、うつ状態でない多くの人々は、現

Meet the therapy dog heading to Georgia to comfort school shooting victims | Click on the image to read the full story https://t.co/Q91OJYRDDz — WYFF News 4 (@wyffnews4) September 8, 2024 日本でも災害とか事件のたびにカウンセラー派遣とか下らんことやってるが、 犬でいいじゃん♪ https://x.com/shinshinri777/status/1832405249492976059 https://x.com/toshimitsu_sowa/status/1832388351439069422 https://x.com/itokimio/status/243722665930661890 文学と同じで

この記事は，Open and Reproducible Science Advent Calendar 2019の4日目の記事です。 ヨハネの黙示録では四騎士は，疫病，戦争，飢饉，死ですが・・・*1 Dan Quintanaによると，心理学黙示録では，再現可能性，一般化可能性，理論，測定だそうです。再現性をなんとかすれば終わりというわけではなさそうですね。 The four horsemen of the psychological science apocalypse pic.twitter.com/3I2XrgQWt3— Dan Quintana (@dsquintana) 2019年11月22日 このツイートを見た時に，ちょうどDaniel Lakensの数年前のブログ記事をみてて，ほー，今後もこんなにクライシスが!!!((( ;ﾟДﾟ)))ﾌﾞﾙﾌﾞﾙ，と思っていたところでした。

これが冷静な論を装った感情論だと言うこと。あまりにも世界がせまく、考慮されるべきパラメータが少ない。要するに近視眼的で視野が狭い。

展示室に「声の不思議」の作品を追加しましたについて　「心理学ミュージアム」は、心理学に関わる職種の方だけでなく、心理学に興味のある方、心理学関係の進路を考えている中学生、高校生にも興味を持っていただけるものを目指しています。アカデミックな心理学の内容を、親しみのもてる雰囲気の中で楽しみながら学んでいただけます。

精神医学や進化心理が少ないのは納得いかんなあ。再現性とか言いながら、実験系心理学を潰し、シミュレーションと観察日誌は素通りさせて、科学の何に寄与するのかね。

本記事は ReproductibiliTea Tokyo の活動の一環として、心理学における再現性に関する論文の解説記事となっております。(詳しくはこちらのエントリーご覧ください)。今回は IJZerman らによる “Psychological Science is Not Yet a Crisis-Ready Discipline” を紹介します。記事の構成は論文の内容のまとめとそれに対する本記事の筆者の感想としました。最後の感想以外は特に断りがない限りには論文内容の紹介です。それでは早速論文の内容を紹介していきましょう。 背景と概要 論文の内容に入る前にこの論文が書かれた背景を説明します。今回の新型コロナウイルスによって引き起こされた事態で一部の心理学者たちが、これまで得られてきた知見に基づいて意見、あるいは提案などを述べていました。例えばパニックや社会規範であったり、現在の事態だか

逆にこのツイートだけで「再現性ないのか！」と無批判に受け入れるのも同様に慌てすぎかと思いますが。科学知識の発展において新理論や新事実が受け入れられるまでには、こうしたシーソーゲームはよくあることかと。

未邦訳の著書『ノイズ』について カーネマンの新たな著書『ノイズ』（未邦訳）は、ビジネススクールの教授でコンサルティング会社マッキンゼーの元共同経営者オリヴィエ・シボニーと、法学教授で『ナッジ』（未邦訳）の共著者の一人であり、オバマ政権・バイデン政権の官僚でもあるキャス・サンスティーンとの共著だ。 カーネマンは、意思決定におけるバイアスの研究に膨大な時間をそそいできたが、ノイズもまた、エラーの要因である。紙でできた的をめがけて矢を射るとしよう。体系的に傾向が認識できるバイアスが働く場合、矢は（たとえば）的より下に当たってしまうだろう。 だがノイズが働く場合、矢はただランダムにあらゆる方向に飛んでいくことになる。ある意味ではノイズのほうが検知しやすい。ノイズの飛んでくる方向を知らずとも、的の裏側から見て「ノイズ」であることが推測できる。しかしそれでも、ノイズはしばしば見逃されてしまう。 社会科

言葉による心理効果、社会的な圧力の「効力」を知ってるからこそ、差別者や当たり前を疑わない人たちほど、ジェンダーバイアスを振りかざすのよな。そうして当事者から可能性を奪う。選択肢を見えなくする。

ブックマークしました ここにツイート内容が記載されます https://b.hatena.ne.jp/URLはspanで囲んでください Twitterで共有

行動経済学の第一人者ダニエル・カーネマンが、個人ではなく「組織やシステムが抱えるバイアス」に焦点をあてた新著『ノイズ：人はなぜ判断を誤るのか』（未邦訳）を上梓した。87歳にして現役で人間の心理を探求し続ける知の巨人はいま、何を考えているのか──パンデミック禍の人間心理やAI（人工知能）をテーマに、英紙「ガーディアン」がインタビューした。 ダニエル・カーネマン（87）は2002年、判断と意思決定をもたらす人間心理に関する研究でノーベル経済学賞を受賞した。 世界的ベストセラーになった『ファスト＆スロー』では「人間が判断を誤るのはさまざまな認知バイアスや経験則に歪められるため」とする革新的な概念を提示しており、その誤りをいかに認識して正しい判断へと導くかが説かれている。 ノイズのない「個人」は存在しない ──まずはパンデミックの話から始めましょう。いま起きていることは、この世界に政治的判断を間断

去年おもしろかった本5選お願いします、ちょうどキンドルもセール中なので | マシュマロ ついにマシュマロで言われてしまった。 年末年始はイタリア旅行で忙しかったので*1、後で書こうと思っていたのだが。 しかしコロナで暇している人の多い今がベストタイミングなはず。 【目次】 2019年に読んだ本 ホモ・デウス 残酷すぎる成功法則 予想どおりに不合理 FACTFULNESS 果糖中毒 終わりに 2018年の本 マシュマロ 2019年に読んだ本 2019年に読み終えた本は101冊。例年通りといったところだ。 骨しゃぶりさんの2019年の読書グラフ - ブクログ この中から面白かった本を紹介する。ちなみに俺はブクログで5段階評価を付けているが、これは俺にとっての面白さをそのまま表しているのではない。特定の個人へのオススメ度だ。細かくは以前記事に書いたとおりである。 前置きはこの辺にしておいて、本の

人は運命のイタズラで道を踏み外すことがある。 だがその裏にはメカニズムが存在する。 感情の仕組みを理解して、人生をコントロールする術を授けよう。 高さ20mでの懸垂 こんなツイートが流れてきた。 精通が登り棒で股間を擦ったせいだったので、何故か性的快感と「高さ」が結びついてしまい、小学校３～４年の頃にマンションの７階か８階からブラ下がり、懸垂みたいな感じで壁に局部を擦りつける自慰行為をしていた。あれは一歩間違えれば死んでいたので、やはり性教育は大事だと思う。— 加藤よしき (@DAITOTETSUGEN) September 15, 2020 読んだ時、思わず笑ってしまう。この人の自慰行為が命がけだからではない。「これ、本で読んだやつだ」となったからである。しかも複数のメカニズムが加藤少年に影響を及ぼしたように見受けられる。その結果、彼は性的快感を求めて命を危険に晒すようになったのだ。 人