REVのブックマーク - はてなブックマーク

税金には罰と言う要素がどうしてもあり、払わない方向にインセンティブが働く。所得税は稼いだ罰。消費税は使った罰。それで景気が良くなるわけない。固定資産税や資産比例課税を税収の中心にしたら、貯めること、活用しないことが罰となる。インフレ税も同じ効果がある。景気は当然良くなる。

REV 2017/10/25

「ぼくオランダ人」「私、シンガポール人」「俺、パナマ人」「「「だから、資産の税金は故国に払うね。日本、消費税安くて助かるわー」」」

リンク

間接税なら脱税出来ないと消費税導入の時は宣伝されてたけど、金の密輸なんてかわいいもんで、業者が申告してなければ脱税される。どうせ脱税されるなら、法人税とか所得税でも変わらんし、固定資産税みたいに逃げようがない税金の方がずっとましだ

REV 2017/07/02

リンク

@niroha 徴税のかわりに、政府資産の使用料をとれば同じことなんですけどね。

REV 2014/04/28

「俺は使用料を１００円払った。払ったんだから道路を使い、路上に駐車したっていいだろう。路上でカフェ開けば地域振興、路上で弁当売れば庶民の味方だ」

リンク

博士号をとったからには寝食削って研究しまくって成果を出せたら、成果の発展研究に予算つけてやらせたら良いし、ダメだったら、転職したら良いって話ですね。

REV 2012/10/10

リンク

他人の金で研究を続けようとするような人は、自ら進んで、そうしますからね。QT @API SIer: マッチョすぎて頭がおかしい。

REV 2012/10/10

リンク

食うか食わずかの生活をしろとは思いませんよ。家族を持てない位寝食の時間削って働けとは思いますがQT @MtYoko:理想はそうなんですよね。ただ、研究者にも生活や家族もいるわけで、研究職はやりたいことをやっているから、という線引きはちょっと難しいかなとも思います。

REV 2012/10/10

リンク

はてなブックマーク