[B! 自然放射線] Rnirodhaのブックマーク

ラジウム226からなぜガンマ線がでるか

牛久沼かっぱコンシェルジュ公式（代表若ちゃん） @yobarekka @ichimiyar 質問なんですけど、一言で放射線って言っても、ラジウムとかセシウムとか、出てる大元によってやっぱり違うものなんですか？ほくとうせはラジウムって言ってますけど、良く耳にする半減期って何年なんでしょうか？ 2011-10-13 17:10:18 Dr. Roy Ich-Meyer @ichimiyar @noranekoKuro (1) 放射線を出す物質（核種と言います）によって放射線の種類やエネルギーはまちまちです。玉川温泉の北投石の付近ではウラン系列のラジウム226（半減期1600年)が多いらしく、これからα線を出すラドン222（半減期3.8日）を常に出し続けます。 2011-10-13 19:29:16 Dr. Roy Ich-Meyer @ichimiyar @noranekoKuro (2)ラジ

Rnirodha 2011/10/16

リンク

日本地質学会 - 日本の自然放射線量

われわれの身の回りにはもともと宇宙線や大地、建物、食品などに由来する放射線があり、この値が異常であるかどうかは自然状態の放射線量と比較して初めて知ることができる。このような自然放射線量は場所によって大きく異なっており、これを知るには実際にその場所に行って線量計で測定しなければならないが、これを大地のウランとトリウムとカリウムの濃度から計算によって求める方法がある。計算で求める方法は元素データが手元にあれば手軽に行うことができ、現地に行ってわざわざ測定する必要がないので、時間・手間・費用を省くのに大いに役立つ。また逆に、今現在、高線量の値が出ている地域でも、自然状態での放射線量を求めるのに役立つと考えられる。自然放射線量を計算で求めるには、大地に含まれるウランとトリウムとカリウム（放射性K-40）の濃度を用いるが、すでに公表されている元素の濃度分布図である地球化学図のデータを用いることができ

Rnirodha 2011/04/17

リンク

気候変動・千夜一話 : シミュレーションで何ができるか、何ができないか - livedoor Blog（ブログ）

2011年04月16日16:02 カテゴリ地球温暖化に関する科学原子力事故シミュレーションで何ができるか、何ができないか 3月11日[地震前です]の記事に、4月15日にyota さんからのコメントがありました。主要と思われる部分を引用します。気象学者は、何十年も先の「温暖化」はシミュレーションで解明できるのに、たかだか２〜３日先の放射性物質の拡散シミュレーションはできないのでしょうか？これへの答えは、気象学者の間でも一致しないかもしれません。わたしは、いわゆる温暖化シミュレーションには主力ではないもののメンバーとしてかかわってきました(今月、現場を離れましたが)。他方、いわゆる拡散シミュレーションについての直接の経験はありません。そういう立場から考えていることを述べてみます。質問に対する直接のわたしの答えは次のようなものです。拡散シミュレーション自体はできるのです。(ここでわたし

Rnirodha 2011/04/17

リンク