日本地質学会 - 日本の自然放射線量

われわれの身の回りにはもともと宇宙線や大地、建物、食品などに由来する放射線があり、この値が異常であるかどうかは自然状態の放射線量と比較して初めて知ることができる。このような自然放射線量は場所によって大きく異なっており、これを知るには実際にその場所に行って線量計で測定しなければならないが、これを大地のウランとトリウムとカリウムの濃度から計算によって求める方法がある。計算で求める方法は元素データが手元にあれば手軽に行うことができ、現地に行ってわざわざ測定する必要がないので、時間・手間・費用を省くのに大いに役立つ。また逆に、今現在、高線量の値が出ている地域でも、自然状態での放射線量を求めるのに役立つと考えられる。自然放射線量を計算で求めるには、大地に含まれるウランとトリウムとカリウム（放射性K-40）の濃度を用いるが、すでに公表されている元素の濃度分布図である地球化学図のデータを用いることができ

[mmsuzuki]

“日本の自然放射線量”

[flipflop_jp]

確かに松山のあたりとか自然放射線量すごいな。北九州に修学旅行に来たほうが被曝が防げるようにも思えるレベル…

[kz78]

ほう。西日本のが自然由来の線量は高いと。

[yajifun]

「日本の自然放射線量」平常時の空間線量

[raitu]

東京周りは0.03uGy/hか。広島周りは0.127uGy/hで高い。花崗岩の影響かなー。

[hirush]

日本の自然放射量を地図上で確認できまーす。関東は低いな。。大阪の中心部は比較的高いな。。

[osprey4691]

自然放射線量のmap見たら、自分の住んでるとこ見事に真っ赤でワロタwww

[daizo3]

このページは重要だ！

[himaeda3]

広島周辺が高いのはピカドンのせいだとしても、長崎は高くないんだね。

[Journey]

フォッサマグナがよく分かる

[nao_zitter]

g3

[Soreda]

狭義の第一原発周辺がどうかよくわかんけど阿武隈高地は一般に花崗岩類が覆っています、と読んだように思うからそもそも高い地域という可能性はありそう。

[ken409]

自然状態での放射線量並みであれば、騒ぐことはない。

[kawamura-media]

この地図だと、例えば恵那とか広島周辺は自然放射線量だけで、年間1ミリシーベルトを超えていそうに見えるんだがどうなのかな。ちょっと自信ない。 / 日本地質学会 - 日本の自然放射線量

[chintaro3]

2006年時点。　原発マップと見比べ→http://www.jaif.or.jp/ja/nuclear_world/data/f0301.html

[anhelo]

日本の平常時の自然放射線量分布地図。花崗岩の多い地域が高いらしい。広島、松山名古屋の東、新潟の中越下越、福島浜通あたり

[naya2chan]

地質学会でこんなのを出していたとは。K,Th,U量から算出してるのか。

[dankogai]

福島第一原発の近辺も自然放射線量元々高い?

[open_your_eyes]

中立であるが、基本お金の出所に従うのは致し方がない

[okmura]

日本地質学会 - 日本の自然放射線量

[yukatti]

"ウラン、トリウム、カリウムは花崗岩地域で高濃度に含有され、図から分かるように花崗岩などが分布する地域で高い線量になっており、地質図と密接な関係があることが分かる"

[takahiro_kihara]

そえば、昔どっかで習った気がする。大ざっぱに言って、西高東低だって。

[nilab]

この色分けの仕方でずいぶんと誤解しそうな感じ(^_^;) 差を出すにはこういうわけ方しかないんだろうけど。 / 日本地質学会 - 日本の自然放射線量

[kokogiko]

Google Mapsすごい

[dambiyori]

「ウラン、トリウム、カリウムは花崗岩地域で高濃度に含有され、図から分かるように花崗岩などが分布する地域で高い線量になっており」ほんとだ。宝塚とか広島とか崩れめぐりに行った花崗岩の崩れのあたり高い