http://code.google.com/p/freja/ できることは少ないが覚えるべきことも少ない。最低限動かすなら３つだけで十分。 インタフェイスと、その実装クラスを用意する 実装クラスに @Component アノテーションを付ける インタフェイスの Class オブジェクトで get する public class FrejaSample { public void main(String[] args) { Animal animal = Freja.get(Animal.class); animal.bark(); } private interface Animal { public void bark(); } @Component private static class Cat implements Animal { public void bark() { Sy

[この発想はなかった] 専任のSubversionオペレータなる人がいるらしく、受理された申請書と変更ファイル(を入れたUSBメモリ)をSubversionオペレータさんに手渡すと、あとはオペレータの人が代わりにコミットしてくれるみたいですよ。

Q. 次の仕様を読んで、障害として判定すべきものを選びなさい(複数選択可) [PDF表示ボタン] ・ボタン表面の文字としてファイル名を表示する ・ボタン押下時には、AcrobatReader を開き、内容を表示する ファイル名が長すぎて文字が見切れている ボタン押下で 404 Not Found ボタン押下で 403 Forbidden ボタン押下で 500 Internal Server Error ボタン押下で真っ白なページに遷移した サーバ側の MIME 設定が誤っていて、内容がテキストで表示された クライアント側の関連付けが誤っていて、内容がテキストで表示された 別画面ではなく同一画面で AcrobatReader が開いた AcrobatReader ではなく AdobeReader が起動した AcrobatReader がインストールされていない クライアント UA が IE

再帰の壁は非常に大きいと思う。再帰を理解できてる人にはわからないかもしれないが、本当に大きい。 http://d.hatena.ne.jp/nagaShima/20081115/p2 『どうわからないのか』ってのは、自分が知ってるだけで２パターンあったりする。 失敗例その１：思考停止してしまう 『Ａの中にＡが含まれる』という事実自体に驚いて、その先が考え付かないパターン。今まで再帰的な物事の見方を経験していなくて具体例が思いつかない、具体例が思いつかないから自分で再帰を作ることもできない感じかな。 失敗例その２：無限に展開してしまう 特に再帰関数で頻発するパターン。関数をひたすら展開してしまい、奥の奥まで無限に思考してしまって頭の許容範囲を超え、結果「わからない」となってしまう感じ。「再帰の止め所がわかってないのかな？」ってときどき思ったりする。 成功例：『再帰を理解するためには、再帰を理

『小倉先生は１０分未満で入力可能な情報量を想定しているから、１０〜３０分もかかる入力に違和感を持っている』って話なのに『本当に１０分未満で入力可能な情報で足りるのかどうかはわかりません』って言っちゃうのはお粗末だよなぁ。 どのような情報が必要かは，救急患者の配送を手配する消防庁の職員やこれを受け入れる病院側から話を聞かないと定かなことはいえないとは思いますが，それにしても「UIを洗練させたところで、10〜30分は堅い」ほどの情報量が必要となるということは考えがたいように思います。 「俺たちを優遇する以外の改善は認めない」という人たち: la_causette と、ここまで dis ったけど、小倉先生の言い分はけっこう理解できる。 入力の手間を省く方向で極端な話を言えば、入力にかかる時間は５秒で終わる。内科・外科・産婦人科や入院管理部などが、それぞれ自分の部署に関して『受け入れ可』のボタンを

企業や商店が「良い品を安く提供します！」って意気込むぶんにはかまわないんだけど、それを真に受けた消費者が「企業や商店は良い品を安く提供して然るべきだ」って思い込み始めるとよくわかんないことになってくる。『企業努力』という言葉は既に消費者から企業に向けられた脅迫になっていると思うんだ。曰く「企業努力してしかるべき。努力できなければ潰れろ」と。 市場はもっと素直で、良い品は高いし悪い品は安い。良いサービスは高いし悪いサービスは安い。結局のところ１円安くすれば１円分の安全性が削られている可能性だってあるんだけど、それを忘れると結局のところ最近の汚染米問題に繋がっていくと思うんだけどさ。 別に明日から１０００円高い米を買え〜だなんて無粋なことは言いたくないけどさ、せめて「私は安全性にはお金を払いたくありません」って意識でいる人は汚染米食べて死んでも文句が言えないよなぁ、と自戒をこめて記してみるテス

２時間くらい使って常駐タイプの簡易 twitter クライアント作ってみました。送信の機能しかありません。超簡易型です。 自分、受信は別の RSS リーダー使ってるんで、受信機能はオミットされました。SiroKuro 先生の次回作にご期待ください。

twitter,はてなハイク,wassr,ローカルファイルにメッセージをPOSTします。などの処理は一切入ってません。無保証です。はてなハイク用のパスワードは、はてなログインのパスワードと違います。こちらで確認してください 実行ファイルはこちら ここまで頑張ってだれも注目してくれなかったら寂しいな。id:pbh とか id:ekken とか id:hygienic とかに ID トラックバック送信すれば注目してもらえるかな（笑） 追記(兼言い訳) ぶっちゃけあと１〜２時間もらえれば POST できるもの作れるけど面倒で仕方がない。あと Wasser だか Wassr だかって俺使ってないからテストできん (；´Д｀) 追々記 ハリボテソフトに 10users って……あんたらほかにブクマするネタないんかい(；´Д｀) 忌々しき事態なので、15users 超えたら中身もちゃんと作ったの公開す

http://d.hatena.ne.jp/oredoco3/20080914/1221385212 に関して すくなくとも「くろすぽすと君」発表時に、「hygienicさんのTwitterXHaikuをRubyで作ってみました」とか書いてあればパクリの烙印は押されなかったと思うぞ、 http://d.hatena.ne.jp/oredoco3/20080914/1221385212#c1221461761 id:ekken さんの言葉を正格になぞると「○○をパクリました！って書いてあるとパクリの烙印を押されない」になっちゃって、ちょっと不思議な感覚ですよね。日本語って難しいです。 要は【一体何を】パクったか／真似したか／参考にしたかに齟齬があると思うのですが、結局のところ id:oredoco3 さんがパクったのって「TwitterXHaiku というソフトを作ったのは id:hygie

まとめは他の人のを見たほうが絶対良いので感想だけずらずらと。 基調講演 ミスター Larry Wall のパーサの話 見ていて面白かったけど記法が理解できた人は会場にどのくらいだろう 英語が半分くらいしかわからなかった｡･ﾟ･(ﾉД`)･ﾟ･｡　頭フル回転させないと英語聞き取れないｗ LL で未来を発明する 言語製作者一同の未来予想図 自分としては、１００年後はジェネレータが主流になると思う。たった数ステップだけプログラマががんばると、裏でこっそり１００万行くらいのプログラムができるみたいな。 お昼は近くのラーメン屋。もやしラーメンうまうま。 サイコー？！フレームワーク フレームワーク的ななにか 言及無かったけどフレームワーク＝webフレームワークなのかな 自分はwebフレームワーク使わない*1けど別ドメインのフレームワークなら色々使います 実物とかデモとか見せてよｗ このくらいの時間で携

嘘をついた人より，嘘を指摘した人にすごむ人: la_causette たしか、クレヨンしんちゃんの単行本２〜３巻あたりで、しんちゃんとマサオくんが道路にチョークで線路を描くという場面がありましたね。そしてしんちゃんは曲がった線を描いたマサオくんに「曲がってるよ」と注意するのです。ほほえましい光景です。小倉先生は、しんちゃんタイプの人間かな〜と思います。曲がった線を描いたのは本当は自分であることに気付かないか、気付いたとしても自分を保つために嘘をついちゃうタイプですね。*1 さてさて、しんちゃんとマサオくんのどちらが曲がっているのか、なぜ読者は的確に判断できるのでしょうか。それは読者が第三者視点から物事を見ていたからです。現実の諸問題に関しては、道路に描いた線路のように単純な問題ではなく、それによって発生したいざこざの解決は困難を極めます。だから人格を持たない『法律』や、二者間の調停を行う『

一般に、法的制度を考えるに当たっては、特定の集団に属する人々がみな善意の固まりであるということは想定しないわけで、その集団に属する人がみな善意の固まりっていうわけではないという前提で、どういう法的システムがよりよいかということを考えるということ自体は当たり前であって、これをその集団に対する「侮辱」として封じてしまうと、その集団に属する人々がみな善意の固まりっていうわけではなかった場合に大変なことになりがちです。 医師不足の時ほど: la_causette 小倉先生の言い分は実に面白いです。小倉先生自身が 『小倉秀夫は、全ての医師が矜持を持たない、と考えている』 を強力に肯定しています。これは法的制度を考える以前の話であり、単に小倉先生が事実誤認を行っているだけです。小倉先生の言い分は己のバカさ具合が露呈しただけにすぎません。 小倉先生は 『侮辱』 という語句に反応したようですが、つまり小倉

matz さんと dankogai 氏の対談も面白かったけど、個人的にはその記事についた id:kennak さんのブクマコメが気になってたりする。 kennak 頭の中でコードを構成しているときは面白いが、それを転写する作業がつまらない。 http://b.hatena.ne.jp/kennak/20080314#bookmark-7861332 自分としては、こういう作業は常に『書きながら考えて』いたりするんで、実は『転写』という言葉を初めて耳にして「なるほどなぁ」って思ってたりします。 コーディングは油絵と同じかな〜と思っていたり。キャンバスに油絵の具を乗せてから、何を書こうか考えても良いんじゃないかと思いまする。 あ、全体のデザインとかは予め頭の中でやってますよ、もちろん。 追記 すいません。めっちゃ dankogai さんのセリフでしたね(；´Д｀) kennak さんすみませぬ

実社会の本質だと思うと、なんとなく感慨深いです。 被害者から要請されても発信者の氏名等は秘匿しておきました」なんて対応をしたら、その企業自体が不法行為責任を負います。 誹謗中傷か否かを判断する能力は民間企業にもある。: la_causette 問題となりうるのは【真に被害者足りえるかどうか】であって、つまり「私は被害者ですと名乗り出た全ての人に無条件に発信者情報を開示いたしますということでは無い」んですよね。 被害者でないのに開示したならば個人情報保護法違反ないしお客様の信用を落とす結果に、被害者なのに開示しなかったならば不法行為責任を負うことになっちゃいます。その判断は僕が想像するよりずっと難しくてリスキーなんでしょうね……。難しい問題です。 「全ての企業は須らく被害者か否かの法的判断を的確に行うべし」って言葉で言うのは簡単ですけど、それだと弁護士も裁判官もニートになっちゃいますし。企業

小倉先生の記事 に付いた小倉先生のブックマークコメントに”かっちーん”と来てしまったので、ちょっとぷち切れモードの SiroKuro です。 ↓情報発信自体をするなとは言ってないですよ。 はてなブックマーク - OguraHideoのブックマーク / 2008年1月28日 さてさて、タイトルには質問状とありますが、その前にしばし私の話にお付き合いいただきたい。 自分は、ネットの匿名性は”仮面舞踏会”であると認識しています。俗世のしがらみから離れ互いに同等の立場となり大いに楽しむことが出来る、そんな空間です。もちろん「俗世のしがらみから離れる」とは他者を攻撃しても良いという免罪符などでは決して無いのですが、それでも実名に縛られることなく羽目を外せる空間は、自分にとって非常に心地が良いものです。そのような認識の上で考えるに、小倉先生が伝える ”実名公開を強制する” という提案は、仮面舞踏会の仮

小倉先生と ekken さんの書き込み見ていたら混乱してきたのでひとまず整理。 オフラインで身体的・精神的・経済的な被害に遭わないためにも個人情報を自らばら撒くような、小倉弁護士の実名主義はめちゃくちゃ危険だ、ということ。 ネット上の加害行為は、ネット上だけにとどめておけば安心だよね。：ekken ネット上で誹謗中傷や悪質なデマの流布を行うことのリスクを高める方向でしか、何も解決には向かいません。 「ネット上でなら加害行為をしても安心」な社会では、ネット上に積極的に実名を掲載しなくとも安心はできないのです。: la_causette だいぶ込み入った話になってますが、元をたどれば実名制と匿名性を天秤にかけているだけなんですよね。 小倉先生は、天秤を実名側に振らせました。 攻撃者に個人情報を渡すリスクを軽く考えた 攻撃者に自制心を高めさせることを主目的として重く考えた ekken さんは、天

http://d.hatena.ne.jp/SiroKuro/20070712/1184259684#c の小倉先生のコメントに関して簡潔に。 「被害者が気にしなければよい」との呪文で被害者をどう防備するの？: la_causette に対する追加の返信も含めて言及。 「被害者が気にしなければいいことです。だから、先生は、いじめを止めさせる気はありません」と先生に言われたら、 http://d.hatena.ne.jp/SiroKuro/20070712/1184259684#c 『その先生も虐めっ子であった』という事実だけが残りますね。 上の記事内でも言いましたが、小倉先生は「気にしなければ〜」の文面を「いじめっ子」が言うことばかり想定しています。 それを疑問に思って前回の記事を書いたのですが、ご理解いただけなかったようで残念です。 さて、本題に入りましょう。 小倉先生と私 SiroKu

oyaji3 ブクマなんかしなければ消されなかったかもね。 個人的にはそのようには思えない。ブクマの有無にかかわらず、内容自体に削除すべき要因が内在していたんじゃないのかなぁ、と思う。OYAJI さん、本当にブクマが問題だったと思ってるんですか？ 24:00 加筆修正＆コメント削除 OYAJI さんからコメント頂きました。どうやら上記の文面は、OYAJI さんの独り言ではなく、記事をブクマしていた人へ宛てた文章だったようです。 もし情報がクリティカルに伝わることが問題になりえるような記事だった場合、不用意にブクマするべきではないとのお考えのもとでの発言だったようで、ブクマ自体が直接問題となって削除が行われたのではないと考えているとのお言葉を頂きました。 OYAJI さん、長々とどうもお手数をおかけいたしました。勘違いしてしまって申し訳ありません。

質問です。OYAJIさんにとっての転載機能とは、次のうちどちらの考えに、より近いですか？ 自分の記事を、好きな相手に配るための機能。ファンとの交流が深まれば嬉しい。 コンビニなどに置いてある『ご自由にお持ち帰りください』を実現する機能。自分の考えが広まれば嬉しい。 回答は任意です。もしOYAJIさんの意見を述べていただけるのであれば、非常に幸いに思います。

http://anond.hatelabo.jp/20070106125155 申し訳ないが、はてなが負けるに１００ポイント賭ける。 その理由 理由だけど、 単に頭をよぎったのが先日の winny の公判 裁判官が、なんとなく年配の方のような気がする 大穴狙い の３点が最も大きな理由ですな (*ノ∀｀) とりあえずプロバイダ責任法上では、はてなは Yo*ko 氏の権利が侵害されていることを知りえたはずですから、Yo*ko 氏の削除要請に応じなかった理由は 『Yo*ko 氏は被害妄想である』 の１点しか無いわけで。 ここではてなは、『web にアップロードしたものは万人に対し公開する意思があると見なされる*1』 ということと 『リンク張るときにユーザに悪意はなかったか、あるいは悪意を感じなかった』 ということを主張しなければいけないはずですが、まあ原告である Yo*ko 氏に分があるかな、と