東京新聞:「高速炉」議事録なし 開発議題 ０６～１４年の官民会議:経済(TOKYO Web)
経済産業省と文部科学省、電気事業連合会の幹部らが、二〇〇六～一四年に高速増殖炉の実用化に向けて話し合った「五者協議会」の議事録が作成されていないことが、本紙が経産省に行った情報公開請求で分かった。協議会は開発体制や費用の分担のあり方などを原子力委員会に報告し、実証炉開発で重要な役割を担ってきた。会合は非公開で議事録もないため、核燃料サイクル政策の意思決定過程の一部が検証不可能な「ブラックボックス」になっていた。 協議会は、日本原子力研究開発機構が高速増殖原型炉「もんじゅ」と並行し、後継となる実証炉の研究を実用化につなげるため〇六年七月に設置された。経産、文科両省と電事連、日本電機工業会、原子力機構の幹部が出席し、事務局は資源エネルギー庁原子力政策課が務めた。 エネ庁によると、一四年までに八回の会合が開かれ、高速増殖炉のほか、サイクルに必要な新しい再処理工場のあり方なども話し合われた。エネ庁
参院議員資産公開：歌手の今井絵理子氏、預金６８００万円 | 毎日新聞
「弁護士ドットコム」の創業社長の元栄氏、断トツ ４日に公開された昨年の参院選当選議員の資産では、法律相談ポータルサイトを運営する「弁護士ドットコム」の創業社長の元栄太一郎（もとえ・たいちろう）氏（自民）が、社債約１４億円および自社株約１８９万株と多額の有価証券を保有しているのが目を引く。歌手の今井絵理子氏（同）も預金６８００万円を保有している。 元栄氏のポータルサイトは月に９７１万人が利用し、同社は２０１４年に東証マザーズに上場。元栄氏は有価証券のほか、千葉県柏市の自宅マンションを資産とする。事務所は「上場で形成された資産が大半。適切な範囲で活用しながら我が国のために尽くしたい」としている。元栄氏の資産額は、今回資産公開した議員１２１人の中で断トツだった。
【石野伸子の読み直し浪花女】野坂昭如のウソとマコト（１）ジブリのアニメ『火垂るの墓』餓死した妹「嘘…重荷、実録で書けない」（1/4ページ）
野坂昭如（のさか・あきゆき）が亡くなって１年余り。時代を駆け抜けた異才をしのぶ声は根強い。 作家という枠にはとうてい収まらない人物だった。ＣＭソングの作詞をはじめとしてコント作家、テレビの台本などさまざまな仕事を経験した後、昭和３８（１９６３）年に「エロ事師たち」を発表、昭和４３（１９６８）年「火垂るの墓」と「アメリカひじき」で直木賞を受賞し、作家としての地位を確保した。 しかしその後は歌手、ＣＭタレントとして活躍するかと思えば、「四畳半襖の下張」裁判で被告人として法廷に立ち、政治家をめざして参院選に当選した。もっとも半年足らずで田中角栄批判をして議員辞職、衆院選で新潟三区から出馬して落選した。平成１５（２００３）年には脳梗塞で倒れるがリハビリにはげみ、創作活動を続けた。平成２７（２０１５）年１２月９日、８５歳で死去。 多くの人々の心に残る作品というとやはり「火垂るの墓」ではないだろうか。
「JavaScript初級者のためのコーディングガイド」に補足を試みる - Qiita
はじめに http://qiita.com/raccy/items/bf590d3c10c3f1a2846b を見ていたら、はてブに「理由がないから」ということがよく挙がっていたので、理由をつけてあげたら有益な内容になるかな？と思い、拙いながらも補足を試みようと思います。 【2017 1/3 15:10 追記】 元記事の前提はgulpなどを使ってminifyなども行なえる（もしくは行う目標がある）前提の様子なので、中級者以上がターゲットかなーと思いました。そのつもりで読むととてもいい記事だと思っています。 「最新のJSの書き方を覚えてあとは変換機能に任せればレガシーなJSのキツイところに向き合わなくて済みますよ？」みたいなイメージだとわかりやすいかな？ ==、!= 理由 暗黙の型変換が発生して、別の型の比較が真で扱われてしまう場合があるため。 解説 サンプルコードにも出ていますが言葉足らず
せめてはっきり言おうではないか. Googleは無能であると - yuko-hirom’s blog
デマや偽情報の拡散問題において,WELQの問題でDeNAは叩いても結局Googleを叩く人は少なかった. 私はここでまたもや大きなる権威の前では日本人はおとなしい奴隷となると言う実例を見てしまった.日本人にはGoogleほど巨大な存在に対しては盲目的に追従するのだ. bylines.news.yahoo.co.j 上記のニュース *1は見方によればGoogleはデマ情報を重要な情報としてそのリンクを編集してwebページを作成してるとも言える.ただそうしてるのがアルゴリズムか人かがDeNAやNaverまとめとの違いである. これらのサービスによって得られる負の側面はほとんど本質的には変わらないではないか？ なぜアルゴリズムがやったことは責められず、人間が直接編集したことは責められるのだろうか？人間がやったのだからその馬鹿な人間が悪く,そのような分別のない人間は許されないと人は言う. しかし分
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
処理を実行中です
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
