ピーちゃ♪のよろず: 早速反論をいただいてるので、
無断リンク禁止orフリーいくつか に対して反論をいただいているのでフォローしておきます。 奥様、鼻毛が出ておりますことよ: 批判の批判の批判いや～ん、思いっきり煽られた（笑）wakamura_youさんとのやり取りでは、さほど深く突っ込んだことはなかったと思います。消沈などしないで、思い切り考えさせてくれる意見を期待します。 まー、憲法が保証してるとかいうトンデモ論などは「こんなもの」でしょう。自分はただの個人であるから、無料だからという理由で、情報発信者としての責任が回避される訳ではないし、多めに見てくれと言うのは甘えではないのですか？利用者の甘えに無条件に答える責任はありません。無料であれば、発信者にも利用者にも責任はあります。発信側の提示する利用条件をのまないで利用させろと言うのが「甘え」です。 ちなみに、中立の立場で発信者の問題に触れると、大したコンテンツもないのに条件を厳しくした
ピーちゃ♪のよろず: 無断リンク禁止orフリーいくつか
しばらくこの話を続けていますが、もう少し。 仮説：リンクの自由は憲法で保証されている について http://www.letre.co.jp/~iwaki/essay/div/?001リンクを禁止するというのは、<a href="..."> ～ </a>という文字列を書くことを禁止するということであり、これは憲法で保証された言論の自由の侵害である。WWWのイロハ的な話は割愛しますが、ハイパーテキスト内の<a href="..."> ～ </a>はVBやC言語などの一文と同じように、システムに対して(この場合はインターネット全体で一システムと見てよいでしょう)特定の指示を行う文です。 従って、これは憲法が差している言論ではありません。ただし、先方が連絡を希望しているならば、マナーとして一報してあげるのが親切。これ自体、リンクは無断でない方が良いという意味ですが。。 # 尤も、そんなのマナーで
ピーちゃ♪のよろず: 無断リンクはなぜ駄目なのか?
実際には、「無断」なだけで悪いってことはないと思うのですけどね。 テーマとしてはリンクを制限する必要があるのか?がより適切なのでしょう。 前々回の記事のコメントについているように、元々インターネット上のリンクは積極的に行うべきものだったようです。 その頃のインターネットは普及の「ふ」の字すらないほど一般には認知されておらず、私はリアルタイムでは全く知らないのですが、資料や伝聞からは、そういうものだったようです。 やがて日本でもインターネットが普及し、個人でHPを始めたという話もよく聞くようになり(旧来のパソコン通信上で、ですけど。笑)、私もインターネットに接続するようになりました。 で、インターネットをよく見るようになって「無断リンクは良くない」というマナーらしきものがあると知りました。 無断でリンクされたくない人も、特に構わない人も、そのマナーに従うか、そういったものがあるという認識の元
ピーちゃ♪のよろず: 無断リンクは禁止?
現在「無断リンクは良くない」と言うのは、ある程度常識になっています。 (追記(2007/02/08): と言うか、ごく近年まで常識と言える状況でした。) 一部では「リンクは自由」論も声高に叫ばれているようですが、常識化する程には広がっていないようです。 参考: はてなブックマークと無断リンク問題 私としては、基本的にはリンクはフリーであって良いと思っています。 ここも、基本的には黙ってリンクしていただいて一向に構いません。 (特段リンクについての決め事やお願いはせず、リンクフリーの明示もしませんでしたが) むしろ、どこからもリンクされない方が悲しいんじゃないかと思います。 無断でやるか、断りを入れるかについては、特にはこだわりませんが、なるべるお知らせしてもらう方がありがたいです。 こちらから相互リンクを申し出たりもしやすいですし。。 私からどこかへリンクする際には、リンクフリーを明示して
1
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
処理を実行中です
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
ピーちゃ♪のよろず: 「無断リンクが良くない」を常識と言う理由
