「御用学者Wiki」的なものを生む背景について - apesnotmonkeysの日記
Togetter 「御用学者Wiki」についてのやりとり 上記のまとめが目にとまるまで「御用学者Wiki」なるものを見たことはなかったし、その後もろくに読んでいないので、そこにおける「御用」認定の妥当性についてはここでは問題にしない。「御用」認定の基準、および個々のケースにおける「御用」認定の根拠に十分な合理性があるか否かが問われるであろう、という一般論を述べておくにとどめる。 しかし看過しがたいのは、この「「御用学者Wiki」についてのやりとり」の当事者の１人でもある片瀬久美子氏の次のようなツイートである。 ・ちょっとでも触れると紛糾してしまう３大テーマ：原発、クジラ問題、南京大虐殺 (https://twitter.com/#!/kumikokatase/status/119645296681693184) 微修正 ・ちょっとでも触れると紛糾してしまう３大テーマ [日本版]：原発、クジ
チェルノブイリ事故と福島事故との比較 | 原子力災害専門家グループ | 東電福島原発・放射能関連情報 | 首相官邸ホームページ
チェルノブイリ事故の健康に対する影響は、２０年目にWHO, IAEAなど8つの国際機関と被害を受けた３共和国が合同で発表（注１）し、２５年目の今年は国連科学委員会がまとめを発表（注２）した。これらの国際機関の発表と東電福島原発事故を比較する。 原発内で被ばくした方 ＊チェルノブイリでは、134名の急性放射線障害が確認され、3週間以内に28名が亡くなっている。その後現在までに１９名が亡くなっているが、放射線被ばくとの関係は認められない。 ＊福島では、原発作業者に急性放射線障害はゼロ（注３）。 事故後、清掃作業に従事した方 ＊チェルノブイリでは、24万人の被ばく線量は平均100ﾐﾘｼｰﾍﾞﾙﾄで、健康に影響はなかった。 ＊福島では、この部分はまだ該当者なし。 周辺住民 ＊チェルノブイリでは、高線量汚染地の27万人は50ﾐﾘｼｰﾍﾞﾙﾄ以上、低線量汚染地の500万人は10～20ﾐﾘｼｰﾍﾞﾙﾄの
時代の風：放射性物質汚染とデモ＝精神科医・斎藤環 - 毎日ｊｐ(毎日新聞)
◇顔なきシステムと闘う 「文部科学省及び群馬県による航空機モニタリング」の結果が、９月２７日に発表となった。広域の放射性物質による影響や避難区域等における線量評価や放射性物質の蓄積状況の評価のためになされた調査である。 この結果を見る限り、放射性物質による汚染の広がりは、予想以上に深刻に思える。茨城県南部や千葉県北西部はもとより、群馬県や栃木県にも高い蓄積量を示す地域（ホットスポット）があるのがわかる。 群馬県は山間部などで線量が高い地域があったため実測調査を実施したが、土壌撤去など除染の目安とされる毎時１マイクロシーベルトの半分以下で、「健康に影響がないレベル」と発表した。 しかし汚染地図を見ると、福島県から遠く離れた群馬県にすらチェルノブイリ事故の際の基準でいえば「放射線管理区域」（１平方メートル当たり３万７０００ベクレル）に該当する場所があり、あらためて事故の影響のはかり知れなさに愕
多分世界で最初のとんかつ評論家 元木一朗のブログ:もうダマされないための「科学」講義
主たるテーマは４つで、それを菊池誠さん、伊勢田哲治さん、松永和紀さん、平川秀幸さんが分担して書いている。内容は 1章 科学と科学ではないもの 菊池誠 2章 科学の拡大と科学哲学の使い道 伊勢田哲治 3章 報道はどのように科学をゆがめるのか 松永和紀 4章 3・11以降の科学技術コミュニケーションの課題 平川秀幸 の４つ。この４氏のうち僕が知らないのは伊勢田さんだけ、特に松永さんは非常によく知っている（とはいえ、松永さんのウェブサイトはどれも地震以後ほぼ更新がストップしていて、どうしたんだろう、と心配していた）。 今回この本を読んだのは、今執筆中の遺伝子組換え作物の本に関して、編集担当の方から「こんな本が出てますので、チェックしてみてください」と言われたから。なるほど、確かに役に立った。実際のところ、僕が遺伝子組換えに関係していたのは理研と経産省にいたときで、当事者として最新情報に触れていた
２号機“水素爆発ではなかった” NHKニュース
２号機“水素爆発ではなかった” 10月2日 7時43分 東京電力福島第一原子力発電所の事故について、東京電力が会社内に設置している事故調査委員会のこれまでの調査で、２号機で起きたとされる爆発は、水素爆発ではなかったという見解をまとめていることが分かりました。 福島第一原発の事故では、３月１２日午後に１号機が水素爆発を起こしたのに続いて、１４日午前に３号機でも水素爆発が起き、１５日早朝に２号機と４号機でほぼ同時に爆発が起きたとされていました。このうち１５日早朝の爆発について、東京電力が会社内に設置した事故調査委員会がこれまでにまとめた中間報告の案によりますと、爆発は、原発敷地内の地震計に記録されていた振動の分析から、午前６時すぎの１回だけで、振動の波形などから４号機の水素爆発とみられ、２号機では水素爆発は起きていないということです。ただ、２号機は、ほぼ同じ時刻に原発の原子炉を収める格納容器の
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
中日新聞:住民の不安解消、被ばく調査から 福島県立医科大副学長が講演:愛知(CHUNICHI Web)
http://127.0.0.1:8823/thread/http://hato.2ch.net/test/read.cgi/lifeline/1316302579/l5