小保方氏の不服申し立て理由補充書（要約版）全文：朝日新聞デジタル
小保方晴子・理化学研究所ユニットリーダーの代理人の三木弁護士が７日に報道陣に配布した不服申し立ての理由補充書（要約版）の全文は以下の通り。※と《》は、朝日新聞の注釈平成２６年５月４日提出不服申し立てについての理由補充書（２）《理由補充書は４月２０日にも提出している》要約版第１ 「改ざん」「捏造（ねつぞう）」については司法的解釈がなされるべき 仙台地方裁判所平成２５年８月２９日判決（平成２２年（ワ）第１３１４号、平成２２年（ワ）第１７１２号事件）は、Ａ大学の元総長である金属材料科学分野の研究者が提訴した名誉毀損に基づく損害賠償等の請求事件において、本件調査対象項目（１－２ ※遺伝子解析画像の切り張り）の画像操作と類似の写真操作がなされた下記の行為について、「文科省ガイドラインやＡ大学ガイドラインにおけるねつ造、改ざんの意義（注 これらのガイドラインにおける「ねつ造」、「改ざん」の意義は下記の
小保方氏、理研に追加資料「重圧などから画像取り違え」：朝日新聞デジタル
ＳＴＡＰ（スタップ）細胞の論文問題で、小保方（おぼかた）晴子・理化学研究所ユニットリーダーの代理人の三木秀夫弁護士は７日、論文の不正を認定した理研に対し、不服申し立ての理由補充書などを追加資料として４日に提出したことを明らかにした。 三木弁護士によると、追加資料（Ａ４判３２枚）は小保方氏への聞き取りや研究の報告書などをもとに作成。 資料では、小保方氏は英科学誌ネイチャーに掲載された論文を執筆していた２０１３年１月ごろ、研究室の移転やユニットリーダーに就く準備などで極めて多忙だったと説明。論文発表を急ぐ共同研究者らからの重圧などが重なる特殊事情のもとで、画像の取り違えが起きたと主張している。ただ、実験ノートなどの新たなデータは示していない。 補充書ではこのほか、捏造（ねつぞう）や改ざんは司法的解釈に基づいてなされるべきだとして判例を提示。また、理研が１年かけて実施しているＳＴＡＰ細胞の存在の
小保方氏 理研に質問書「ねつ造の解釈説明を」 NHKニュース
ＳＴＡＰ細胞を巡る問題で、理化学研究所の小保方晴子研究ユニットリーダーは３０日、「改ざん」や「ねつ造」について調査委員会がどのような解釈をしたのか、詳しい説明を求める質問書を提出しました。 ＳＴＡＰ細胞の論文を巡っては、理化学研究所の調査委員会が、データの改ざんとねつ造に当たる不正行為を小保方リーダーが行ったと認定したのに対し、小保方リーダーは、「不正には当たらない」として調査のやり直しを求める不服申し立てを行い、調査委員会が再び調査するかどうか審査しています。 小保方リーダーの代理人を務める三木秀夫弁護士によりますと、小保方リーダーは３０日、理化学研究所に対し質問書を提出しました。この中で、改ざんについて「研究所の規程では『研究活動で得られた結果などを真正でないものに加工すること』と定められ、正しい画像がある場合は改ざんには当たらない」と主張しています。 また、ねつ造についても「架空のデ
小保方さんの論文不正ならかなりの人も…質問状 : 科学 : 読売新聞（YOMIURI ONLINE）
ＳＴＡＰ（スタップ）細胞の論文問題で、理化学研究所の小保方（おぼかた）晴子ユニットリーダーの代理人を務める三木秀夫弁護士は３０日、理研の調査委員会に対し、「捏造（ねつぞう）」や「改ざん」の定義に関する質問状を提出したことを明らかにした。 質問状は「どのような解釈をとるのか明らかにされず、争点が散漫になり主張がかみ合っていない」と指摘した。三木弁護士は、調査委の石井俊輔・前委員長が自らの論文に疑義が浮上して辞任した問題も踏まえ、「小保方さんの論文が不正なら、かなりの人もこれに当たると思う。定義などを慎重に整理して議論せずに、調査報告書が確定したら大変なことになる」と強調した。
小保方氏側、理研に質問書提出 改ざんの定義ただす：朝日新聞デジタル
ＳＴＡＰ（スタップ）細胞の論文問題で、小保方（おぼかた）晴子・理化学研究所ユニットリーダーの代理人の三木秀夫弁護士は３０日、理研に質問書を送ったことを明らかにした。 質問書では「捏造（ねつぞう）や改ざんについての解釈が明らかにされていない」と主張。「争点が散漫になり、主張がかみ合っていない状況にある」として、調査委員会が捏造や改ざんの定義について、どのように解釈しているかただしている。 小保方氏側は「論文の画像に捏造や改ざんの不正があった」と認定した調査報告に対し、理研の規定上の不正にはあたらないとして不服申し立てをしている。
理研、小保方氏に面談を打診も…「急な話」と断る：朝日新聞デジタル
ＳＴＡＰ細胞の論文問題で、理化学研究所が小保方（おぼかた）晴子ユニットリーダーに対し、面談を打診していたことがわかった。代理人の三木秀夫弁護士が２８日、明らかにした。理研側は２８、２９日の実施を求めたが、小保方氏側は「急な話」として断り、まず書面でやり取りするよう求めたという。 三木弁護士によると、２７日昼に理研から面談の打診があった。小保方氏の主治医とも相談して面談は断り、質問事項を書面で求めて答えたうえで面談に応じたいと回答したという。 小保方氏は「同じ委員から質問を受けるのはつらい」と話していたという。三木弁護士は「小保方氏には、以前の面談で十分に説明ができず、つらい思いをしたという意識がある」と説明。「書面で質問を受けて、小保方氏からじっくり時間をかけて聞いて、間違いのない答えをしたい」と述べた。（福島慎吾）
小保方氏側「マウス実験確認」…理研に書類提出 : 科学 : 読売新聞（YOMIURI ONLINE）
ＳＴＡＰ（スタップ）細胞の論文問題で、理化学研究所の小保方晴子ユニットリーダー（３０）の代理人を務める三木秀夫弁護士は２１日、理研調査委員会に対する不服申し立ての「理由補充書」を電子メールで２０日に理研へ提出し、受理されたことを明らかにした。 小保方氏が入院中で打ち合わせを十分できないため、さらに追加資料などを準備する期間として２週間の猶予を求めたという。 三木弁護士は、報道陣に「実験ノートから、ＳＴＡＰ細胞を作製し、マウスに移植して多能性を確かめる実験が２０１１年４月から１２年６月まで行われたことが確認できた。移植部位を示すマウスのイラストもあった」と話した。 調査委が「捏造（ねつぞう）」と認定した画像を巡り、小保方氏が「取り違えていた」として調査委に提出した「掲載すべき（本来の）画像」について、補充書では「ＳＴＡＰ細胞が用いられた画像であることは疑いがない」と主張したという。ただ、その
小保方氏、理研に補充書提出 弁護団「画像は真正」：朝日新聞デジタル
ＳＴＡＰ（スタップ）細胞の論文問題で、小保方（おぼかた）晴子・理化学研究所ユニットリーダーの代理人の三木秀夫弁護士は２１日、不服申し立ての追加資料を理研に提出したことを明らかにした。ＳＴＡＰ細胞からつくったとする組織の画像などをもとに、これまでの主張を補う内容で、理研が再調査するかどうか判断する期間を、２週間延ばすよう求めている。 三木弁護士によると、追加資料は陳述書など十数枚で、２０日夜に理研にメールで送った。 ２１日に公表したＡ４判の計６ページの要約版によると、ＳＴＡＰ細胞が体のいろいろな組織になれることを示す組織の画像も改めて提出。実験ノートの記述と照らしながら、正しい実験に基づく画像であることを強調している。「論文を仕上げる過程で、画像の確認を怠ったために差し替えを忘れた」と説明している。
「ねつ造ではない」小保方氏が補充書類 NHKニュース
ＳＴＡＰ細胞を巡る問題で、理化学研究所の小保方晴子研究ユニットリーダーは、ねつ造などの不正行為があったと認定した調査委員会の報告に対し、改めて正しい画像が存在するのでねつ造ではないなどと主張する文書を理化学研究所に提出しました。 ＳＴＡＰ細胞の論文を巡っては、理化学研究所の調査委員会がデータのねつ造と改ざんに当たる不正行為を小保方リーダーが行ったと認定したのに対し、小保方リーダーは今月８日、調査のやり直しを求める不服申し立てを行いました。 今回提出された文書は、不服申し立ての内容を補充するもので不正があったと認定された画像について、悪意はないなどとして改めて改ざんやねつ造には当たらないとしています。 このうち「ねつ造」と認定された画像については、本来掲載すべきだった画像が実際に存在するので、存在しないものを作り出すねつ造には当たらないと主張しています。 そのうえで調査委員会が、実験ノートな
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
Togetter - 「【速報】DHMOが検出されたことにマジギレしてる人（@thoton）」
