「ねつ造ではない」小保方氏が補充書類 NHKニュース

ＳＴＡＰ細胞を巡る問題で、理化学研究所の小保方晴子研究ユニットリーダーは、ねつ造などの不正行為があったと認定した調査委員会の報告に対し、改めて正しい画像が存在するのでねつ造ではないなどと主張する文書を理化学研究所に提出しました。 ＳＴＡＰ細胞の論文を巡っては、理化学研究所の調査委員会がデータのねつ造と改ざんに当たる不正行為を小保方リーダーが行ったと認定したのに対し、小保方リーダーは今月８日、調査のやり直しを求める不服申し立てを行いました。 今回提出された文書は、不服申し立ての内容を補充するもので不正があったと認定された画像について、悪意はないなどとして改めて改ざんやねつ造には当たらないとしています。 このうち「ねつ造」と認定された画像については、本来掲載すべきだった画像が実際に存在するので、存在しないものを作り出すねつ造には当たらないと主張しています。 そのうえで調査委員会が、実験ノートな

[You-me]

「「弁護側は結果が正しければ画像の切り貼りをしても改ざんには当たらないと解釈をねじ曲げている。データを切り貼りすること自体が改ざんで、科学の常識からは考えられない誤った解釈だ」と指摘」ﾃﾞｽﾖﾈｰ

[skt244]

弁護士らしい主張すぎて科学者としての良心とか常識を知りませんと堂々主張することになってしまった

[naya2chan]

良いコメント付きでの報道。世間的にも、捏造は捏造ということをきちんと報道するのは大切なこと。/それにしても、100ページに渡る記述があるノートを提出してないって事実なら言語道断だろふつう。

[augsUK]

結局データは出さないのね。このノートが今まで提出してないノートだとしたら、やるべきは中身の調査ではなくてノートやインクの年代鑑定だと思う。

[hyuki]

いま「数学文章作法」の続編を書いているのだけれど、とても書きにくい。何を書いてもこの事件を揶揄しているように聞こえてしまうので。（文章は提出前に大きなミスがないか再確認しましょう、図版や表も…）

[hisawooo]

「マウスの絵などが書かれていた」もしかしてそれムーミンじゃない？

[spacefrontier]

某海外ジョークを思い出した。問い.「2+2は?」数学者「厳密に4である」統計学者「平均値4,中央値4です」会計士「いくつにしたいですか?」 この弁護士は会計士ポジション。

[yabuDK]

やっぱり、サイエンスではなくて、リーガル・ハイの世界だなあ...

[death6coin]

弁護士は今の論法で深入りすると今後の仕事に支障を来さないの、これ？

[ERnanchan]

弁護士がクライアントのために仕事をすればするほど、科学界からすれば、不信の上塗り状態になるというのが今の状態。

[maxtokiforniigata]

“マウスの絵などが書かれていた”鼻水出そうになった

[tetsuya_m]

文書じゃなくてデータと実験ノートを提出すればいいんじゃないかな

[daybeforeyesterday]

うーむ

[yunottinoatama]

＞「弁護側は結果が正しければ画像の切り貼りをしても改ざんには当たらないと解釈をねじ曲げている。データを切り貼りすること自体が改ざんで、科学の常識からは考えられない誤った解釈だ」

[geopolitics]

双方で争っているところが違うのだが。科学者ならねつ造ではなく修正要求に応じて追加提出すればいいのでは。結論は最短1年後くらいだけど。

[yazuka08]

この主張が認められると、『ちゃんとしたデータがあっても、まともな論文の書けない研究者』になるんじゃないか？

[miwarin3]

Reading:「ねつ造ではない」小保方氏が補充書類　NHKニュース

[niam]

今回のノートでも不十分なら、第３のノートがあるとか言い出すに決まっている。それこそ、デスノートみたいな話になって来てるなぁ。

[iuhya]

そろそろ、首を傾げていた人の首の骨が折れるレベル。

[REV]

「ジェバンニが一晩でやってくれました」ネタはガイシュツであった

[SigProcRandWalk]

弁護側は「結果が正しければ…」と主張してるわけじゃなくて、「結果があるのだから捏造する『動機』がない。捏造ではなくミスだ」と主張してると思う。取違はいったん置くとして切り貼りの方はどう判断されるだろ？

[navagraha]

日本分子生物学会副理事長(略)「弁護側は結果が正しければ画像の切り貼りをしても改ざんには当たらないと解釈をねじ曲げている。データを切り貼りすること自体が改ざんで、科学の常識からは考えられない誤った解釈」

[mgmerry]

弁護士が正しい画像だと確認できるなら、一般人でも確認できる人が沢山居るはずだよね。なら自分の口で説明して人を納得させてみろよ。それをせず弁護士に証明を頼りきりなんて科学者名乗ってて恥ずかしくないのかね

[userinjapan]

この方はこの調子で永久に補充し続けるんだろうなあ・・・。哀しい存在。

[qppxw221]

結果はよー教えれ！

[shigak19]

これ科学どころか司法でもこんないい加減で客観性のない証拠の提示をしたら、すぐに反論を食らって証拠能力失うって弁護士なら十分分かってるだろうに

[ho4416]

これで例え法的には理研をクビにならなくて済んだとしても科学者としてはもうアウトなんだけどどうすんのこれ ？

[amino_acid9]

調査委員会設立時にラボ封鎖、ノート、PCなどの証拠全て押収して徹底的に調査してれば、こんな雑な弁明もなかったろうに。しかしリーダ側は徹頭徹尾、科学として話す気はないのね

[tdam]

"データを切り貼りすること自体が改ざんで、科学の常識からは考えられない誤った解釈""実験が実際に行われ、本物の画像があるというのであれば、事実を裏付けるデータや実験ノートなど誰もが納得する一次資料を示す"

[wwolf]

「弁護側は結果が正しければ画像の切り貼りをしても改ざんには当たらないと解釈をねじ曲げている。データを切り貼りすること自体が改ざんで、科学の常識からは考えられない誤った解釈だ」

[kana0355]

“「弁護側は結果が正しければ画像の切り貼りをしても改ざんには当たらないと解釈をねじ曲げている。データを切り貼りすること自体が改ざんで、科学の常識からは考えられない誤った解釈だ」と指摘しています。”

[taki0313]

ドンドン泥沼化していく

[flowing_chocolate]

ジョバンニが3か月かけてやってくれているところ。

[sakidatsumono]

あくまで科学のフィールドで戦うつもりのない方々

[gyu-tang]

裁判で裁く事由じゃないよなあ

[snowdrop386]

本来掲載するべきだった画像を掲載しなかったことが問題であり論文作成ルールに反する。今回の小保方氏の主張は、諭旨退職か懲戒免職かの判断材料にはなるとは思うが、論文が不正かどうかとは関係ない。

[blackshadow]

「弁護側は結果が正しければ画像の切り貼りをしても改ざんには当たらないと解釈をねじ曲げている。データを切り貼りすること自体が改ざんで、科学の常識からは考えられない誤った解釈だ」これがすべて

[kenjou]

そもそも弁護士が前面に立っている時点でおかしい。

[RPM]

一連の報道を見る限り「“捏造”という言葉の定義を徹底的に争い、なるべく長期間の法廷闘争に持ち込む」という方向で弁護を進めてるのだろうか。どういうメリットがあるのかわからんけど。

[BoiledEgg]

画像が見たいんじゃなくって、再現性を見せないとなんの証明にもならないでしょ。画像がたとえ真実だって、誰も再現できないならそりゃ科学でも何でもないよ。