強制起訴は見直しが必要だ - 弁護士落合洋司（東京弁護士会）の日々是好日
http://www.nikkei.com/article/DGXDZO60327280Y3A920C1EA1000/ 過去の強制起訴の例をみても、同じように現在の刑事裁判のあり方となじまない例がある。検察の段階で不起訴になった後、長い間裁判を強いられる負担は大きく、このまま放置すべきでない。 同じく司法改革の一環として新たに導入された裁判員裁判や法曹養成制度は、踏み込みが足りないもののすでに見直し作業が始まっている。強制起訴についても、審査する対象や議決に至った経緯の開示など、制度の全般にわたる見直しに取りかかるべきである。 事件にはいろいろあり、一般人が判断するのに馴染むもの、馴染まないもの、様々です。裁判員制度は、その点、裁判官と裁判員が一緒に裁く制度にすることで偏りや誤りを防止する方策がとられていますが、検察審査会の場合は、今のところ、難事件への適正な判断ができているとは言えない状
弁護士が成年被後見人の財産着服 業務上横領罪で告発へ - 弁護士落合洋司（東京弁護士会）の日々是好日
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20130325-00000540-san-soci 弁護士は平成１９年９月に成年後見人に選任されたが、２３年５月までに、被後見人の預金など計約３９００万円を着服したとされる。 最近、弁護士のこうした不祥事が多発していますが、弁護士会としても本腰を入れて対策を講じる必要があると思いますね。 例えば、一定額以上の預かり金は、所属弁護士会や日弁連の管理下にある個別（依頼者別）の預り金用口座に入金させ弁護士会や日弁連の承認がなければ動かせないようにする（承認にあたっては依頼者の承諾があることを証明させる）とか、そうした口座での金の移動があれば、あらかじめ指定された依頼者のメールアドレス宛てにメールが自動的に送られる（こればネットバンキングでよくある手法で便利です）とか、いろいろな方法があるでしょう。弁護士は悪いことをしない、とい
前田元検事が検察批判「小沢さんは無罪」 - 弁護士落合洋司（東京弁護士会）の日々是好日
http://www.sanspo.com/shakai/news/111217/sha1112170505004-n1.htm http://www.sanspo.com/shakai/news/111217/sha1112170505004-n2.htm 当時の捜査を振り返って「現場は厭戦（えんせん）ムード。積極的なのは特捜部長や最高検幹部の１人だけ」と検察幹部を名指しで批判。小沢被告が用意した４億円の原資について「ゼネコンの献金という筋は夢みたいな話。小沢さん（逮捕）までいく可能性は多分ないと思った」と述べた。 私も、特捜部等による大きな捜査の応援に、末端の検事として駆り出された経験は何度もありますが、捜査方針に無理があって、かつ、それがなかなか見直されないと、「下」で捜査に従事する検事や事務官は、捜査方針と、それに沿わない捜査状況との間で、板挟み状態になって、かなりきつい思いをしが
知られざる「違法ダウンロード刑事罰化」の流れ - 弁護士 落合洋司 （東京弁護士会） の 「日々是好日」
http://www.excite.co.jp/News/net_clm/20111004/Ncn_2011_10_post-1116.html?_p=1 http://www.excite.co.jp/News/net_clm/20111004/Ncn_2011_10_post-1116.html?_p=2 現代ビジネス×MIAU（インターネットユーザー協会）のシンポジウム「違法ダウンロード刑事罰化を考える」が2011年10月1日に行われ、MIAU代表理事のジャーナリスト津田大介氏ら有識者が、その是非について議論を交わした。この模様はニコニコ生放送でも中継された。 今回の主要議題でもある「違法ダウンロードの刑事罰化」の罰則規定案ついて議論が及ぶと、弁護士の落合洋司氏は、 「5年以下の懲役もしくは500万円以下の罰金を併科できるという罰則はけっこう重い。併科できるのだから、（懲役刑と罰金刑
証拠改ざん 前田元検事に懲役１年６月の実刑 大阪地裁 - 弁護士落合洋司（東京弁護士会）の日々是好日
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20110412-00000006-maip-soci 検察側の冒頭陳述によると、上村元係長に証明書作成を指示したとして、特捜部は厚労省元局長、村木厚子さん（５５）＝無罪確定＝を起訴したが、ＦＤデータは検察の描く事件の構図と合わなかった。前田元検事は法廷で、村木さんの裁判が紛糾するのを避けたかったことと、元特捜部長、大坪弘道被告（５７）＝犯人隠避罪で起訴＝からの叱責（しっせき）を恐れて、改ざんしたと動機を証言していた。 執行猶予判決の可能性も指摘されていましたが、私自身は、検事が、それも主任検事という立場にある者が重要証拠を改ざんするという悪質性から、実刑の可能性が高いのではないかと思いつつも、情状面も考慮されて、実刑でも懲役１年程度ではないかと思っていました。懲役１年６月というのは、なかなか厳しいもので、裁判所の、この事
ネットでのデマ、自主削除を--総務省が関係団体に要請 - 弁護士落合洋司（東京弁護士会）の日々是好日
http://japan.cnet.com/311/provision/35001413/?ref=rss この対策とは、関係省庁が連携し、サイト管理者などに対して、法令や公序良俗に反する情報の自主的な削除を含めた対応をとることを要請するもの。これを受けて総務省は、社団法人電気通信事業者協会、社団法人テレコムサービス協会、社団法人日本インターネットプロバイダー協会、社団法人日本ケーブルテレビ連盟に、インターネット上の流言飛語への対応を要請した。 デマを好ましいと思っているのは、デマをデマと知って流している張本人くらいではないかと思いますが、デマ、流言飛語といったものにあたるかどうか、その判断は困難である場合が多いでしょう。「法令や公序良俗に反する」と言っても、デマを流してはいけない、という法令もなく、業務妨害、名誉毀損といった、個別具体的な判断を要することにならざるを得ませんが、自主的な削
1
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
