日本IBM最新情報 IBMとNASA、気象・気候への応用に適したオープンソースのAIモデルをHugging Faceで公開 ジェイアイ傷害火災保険、AI画像解析によるスーツケース破損検知と自動送金サービスを活用した「スーツケース破損保険金自動支払いサービス」を提供開始
初スピーカーを終えて ～わんくま名古屋勉強会 #3補足～
10分で終わるだろうと思っていたセッション内容も予想を反して1時間も喋ってしまい後片付けを急がせる結果になってしまい申し訳なかったです。 中々思う通りにはいきませんね。 メインセッションで出したプログラムはこことここの内容をもっと簡略化したものです。 ただ、僕個人の意見としては 「CPUがどうやって動くの？ とか 「CPUはこんな命令があるんだ」 ということを知っていれば良くて、必要性が無ければアセンブラを覚える必要は無いと思ってます。 そして、数名の方からご質問いただいた気持ち的なメインセッション。CとC++で同じサイズのコードが出た部分についての解説です。 以降使用しているコンパイラはgcc3.4.4でコンパイルオプションは-O2 -mh -mint32です。 前述とは裏腹にアセンブラのコードを出していますが、行数が多いってことは出力コードがデカくて遅い程度の認識で良いです。 最初にC
Unit Testing C and C++ ... with Ruby and RSpec!
Unit Testing C and C++ ... with Ruby and RSpec! 110 Posted by Dean Wampler Tue, 05 Feb 2008 04:08:00 GMT If you’re writing C/C++ code, it’s natural to write your unit tests in the same language (or use C++ for your C test code). All the well-known unit testing tools take this approach. I think we can agree that neither language offers the best developer productivity among all the language choices
enum-j.html#java_enum
C言語によるプログラミングでは、列挙型(enum型)はたいへん良く使われます。 オブジェクト指向言語でも、それは変わらないようです。C言語を拡張したC++言語ではもちろん、Java言語でも、J2SE 5.0になってから列挙型が導入されたほどです。 その一方で、オブジェクト指向言語で列挙型を使う弊害も、繰り返し指摘されてきました。列挙型とswitch文を使ったソースコードは、ポリモーフィズムを使って書き直すべき典型的な悪い例として、しばしば取り上げられて来ました。 しかし、列挙型を使ったプログラムのすべてが、ポリモーフィズムを使って書き直すべきだとは限りません。継承によるポリモーフィズムは、オブジェクト指向の特徴の１つですが、サブクラスを作るべきではないケースもあるのです。そのような場合に、列挙型を使ったコードを書くことは、悪いことではありません。 ここでは、オブジェクト指向言語における列挙
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
処理を実行中です
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
C言語について質問です。 C言語を学びたいと思います。 ですが現状ではCやC 等の区別もあまりついてません。 目標はVB等のようにランタイムなどを使用せず単体で動作する .. - 人力検索は
