クンニ✋（👁❌👁）🤚できない…クンニ✋（👁❌👁）🤚できない…
男性が24時間消えたらあなたは何をする？
https://b.hatena.ne.jp/entry/s/front-row.jp/_ct/17640083 大半は「女性にとってそのくらい男性って怖いものなんですよ」っていう意見。 そこにちらほらと「そうは言っても、完全に安全にはならんのと違う？」っていう意見が混じって不興を買っている。 この両者は対立する概念でもなんでもない。角度が違うだけで見ているものは同じだ。両立しうる。 後者は「前よりは安全な世界かもしれないけど、それを理想郷のように捉えるのは楽観的すぎませんか」という話をしているに過ぎない。 「男性が24時間消えたら世の中はどうなるかという仮定」を純粋に思考実験と捉え、結果をまじめに演繹・分析し、メリットがある一方でデメリットもあるかもよと摘示しているだけだ。 しかし多くの女性はそれを「男の側の見苦しい抗弁」と捉えた。全肯定以外は否定とみなすこうしたメンタリティ、男の目から
カテゴリー 「性強」 - はてな匿名ダイアリー
オワコンなのだ！明日も0の予定なのだ！ 射精回数の記録なのだ！ 1週目 月1 火3 水5 木3 金3 土0 日4 2週目 月0 火4 水2 木1 金1 土7 日4 3週目 月2 火3 水2 木6 金2 土4 日2 4週目 月0 火2 水0 木0 金1
共同親権を認める法案ができたのに、なぜ共同親権界隈は炎上中なのか
共同親権の認可を盛り込んだ民法改正案の骨子が見えてきてから、共同親権界隈は大揉めだ。柴山・牧原といった共同親権推進派議員達には、いわゆる別居親たちからの非難が殺到し、「騙した」だの「裏切り」だのと不穏な言葉が飛び交っている。 どういうことか。自民が了承し、今国会に提出する予定の民法改正案では、こうした推進派議員が共同親権界隈の後押しを得ながら主張してきた「原則共同親権」が実現しなかったからだ。父母どちらかの単独親権を義務付ける規定はなくなり、父母の協議と合意によって共同親権を選ぶこともできるようになる（選択共同親権）。多くの人にとっては、既存法体系との整合性もある程度保ちつつ、共同・協力して子を監護できる良好な関係の元配偶者達に対しては共同親権への道も開かれた、穏当で合理的に感じられる改正だろう。 ところがどっこい、ネットの共同親権界隈・別居親界隈というのはそういう話が通じる世界ではないの
結婚したのに童貞継続中
知人の紹介で知り合って結婚した。 当方は40代前半男、相手は約10歳下。 お互い彼女、彼氏いたことないし、もちろん童貞と処女(自己申告だが多分間違いない)。 スタイル的に彼女は僕の割とどストライクだし、顔だって結構かわいい。 見た目的には僕なんかには本当にもったいない妻。 入籍して同居も始めたが、それからはまだセックスどころかキスもしていない。 正確には同居する半年ぐらい前にキスしてセックスにチャレンジしたことはあったが、お互い初めてでうまく入れられず途中で断念。 そこから半年経って、改めて誘う勇気がなかなか無い。 相手からの愛情表現もほとんど無いというか皆無。 (僕自身もそんなに愛情表現出していないが) そもそも本当に僕を好きで結婚してくれたのか、自信が無い。 ハグを求めても拒否はされないが、キスは衛生的な理由で好きじゃないと言われた。 基本的にはボディタッチも無い。 寝室は別々だし、狭
婚期の遅れ・少子化の原因に「奨学金返済が関連」国内初の報告 - ナゾロジー
奨学金の返済は”若者の晩婚化”に関係していたようです。 奨学金は経済的に就学が難しい人々を手助けする制度である反面、卒業後から始まる返済により、社会に出たばかりの若者にとって大きな負担となっています。 そこで慶應義塾大学 経済研究所は、こうした奨学金の負債が日本の若者の家族形成に与える影響を検証。 その結果、奨学金は確かに若者の婚期の遅れや子供の数の減少に影響していたことが国内で初めて確認されたのです。 このことは奨学金制度を設計するにあたり、将来的な若者の家族形成にも配慮することの必要性を示しています。 研究の詳細は2024年2月6日付で学術誌『Studies in Higher Education』に掲載されました。
「フィンランドの出生率1.26へ激減」子育て支援では子どもは生まれなくなった大きな潮目の変化（荒川和久） - エキスパート - Yahoo!ニュース
聞かなかったことにされる事実子育て支援では出生数の増加にはつながらない。 この話は、もちろん私の感想ではなく、当連載でも何度もお話している通り、統計上の事実であるわけだが、この話は特に政治家にとっては「聞いてはいけない話」なのか、まったく取り上げようとしない。これも何度も言っているが、子育て支援を否定したいのではない。子育て支援は、少子化だろうとなかろうとやるべきことだが、これを充実化させても新たな出生増にはならないのである。 日本における事実は、2007年少子化担当大臣創設以降、家族関係政府支出のGDP比は右肩上がりに増えているが、予算を増やしているにもかかわらず出生数は逆に激減し続けていることはご存じの通りである。2007年と2019年を対比すれば、この政府支出GDP比は1.5倍に増えたのに、出生数は21％減である。 「岸田政権の異次元の少子化対策において児童手当などの予算が年1.2兆
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
女性が24時間消えたら男性は何をしたいの？
少子化対策いうなら広くて防音のしっかりした家を寄越せ