http://d.hatena.ne.jp/keya1984/20070111/1168516925ジェンフリ派に対する見方についてはkeya1984さんは私とは見解を異にする方のようだが、そこはおいといて、「××への反対」とか「○○の推進」ありきな人が、自分に同調しない人たち（敵だけじゃなく時には味方のはずの人にでも）に対して「遅れている」「こういう人たちが足を引っ張っている」などと言ったり、人格から何からすべて嘲笑するような態度をとるのはありがちなことだなあと思っている。特に安倍政権になってからは何かにつけて安倍氏の学歴だの生まれ育ちを云々する人がけっこういますね（って他人事のように言うが、私もやってるか…）。一国のトップになるほどの人なのだから、その地位にふさわしいかどうか経歴にしても一般人以上にあれこれ吟味されるのはしょうがないと思うが、なんかなー、彼が公教育について語ることに対し

１．自分にとってどうかというより社会的に「まずいだろう」というような気持ちがある場合。差別している人に怒るとか、学問的に間違ってるとか。２．ルサンチマン、羨望。金持ちが贅沢してるのを叩いたりとか。３．コンプレックスを刺激される。親のすねかじりをバカにする人に対して、自立できてない人が反発するとか。４．単に叩いて優越感を味わいたい。１とセットになりやすい。犯罪者叩いたりとかさ。５．自分が直接言われたりされたりしたことに対して不当だと感じて腹が立つ。バスに乗ろうとしていたら突き飛ばされたとか。４とセットになりやすく、さらに１っぽい理屈がついたり。６．とにかく気に入らないので排除したい。気持ち悪いので排除したい。１とセットになりやすい。 ２と３は自在にどことでもくっつく。ホントの動機は別のとこにあるんだけど、１のように装うってのも多い。本来表に出すべき批判は純粋な１のケース及び５のケースを「腹が

■陰謀か？？（←念のため：ネタですから。冗談ですから） http://macska.org/article/151 上野千鶴子氏や kmizusawa さんの言う「フェミニズムには男性を救済する義理はない」という発言を、 なんと上野千鶴子と並べられてしまった。私、何者だよ！（汗)と思っていたら…（←ただの偶然だろ) sugitasyunsukeさんが 上野千鶴子をフェミナチと呼ぶことは許されると思う。 http://d.hatena.ne.jp/sugitasyunsuke/20060811/p1 というエントリを書かれていた。 つまりこれは １．kmizusawaと上野千鶴子は同類である ２．上野千鶴子はフェミナチである ３．従ってkmizusawaもフェミナチである と印象付けるためのブログ界あげての印象操作？！（＾＾；） （大げさ） でもさー私、上野千鶴子の本って「ナショナリズムとジ

■マナーとかモラルとか 仕事柄毎日不特定多数の人を目撃し接しもするが、特に最近モラルやマナーが悪くなったとは感じない。図書館の雑誌や本を切り抜いたり書き込みをして返してくるような人、勝手に持っていって返さない人などは昔からいたし、注意すると逆切れする人や自分だけ便宜を図れとごねたりする人も常に一定数はいる。路上でのタバコの吸殻ポイ捨てや自転車の違法駐輪なども今に始まったことじゃない。モラルとかマナーとか言う場合、親のしつけが問題とされることが多いが、私が見かける範囲ではたいていの親はそれなりにわが子をコントロールしてるし、子どもが何かいたずらをしたら「すみません」くらいのことは言う。子どもに「ありがとう」を言わせようとする親もけっこういる。つうかこっちこそ以前より増えてる気がするくらいだ。 モラルやマナーが悪くなったと感じる場合、それはそう感じる側のモラルの基準が以前より厳しくなったからと