webpackのbundle後のJavaScriptのサイズを減らしている話 | リクルートテクノロジーズ メンバーズブログ
はじめに リクルートテクノロジーズに4月に新卒入社した 辻 健人です．GitHubではmaxmellonで活動しています． 7月より，やりとりも作成もラクになるシフト管理サービス「Airシフト」 のエンハンス開発を担当しています． 以前は，React製SPAのパフォーマンスチューニング実例という内容で記事を書きました． 今回は同じSPAにおいて，いかにwebpackが生成するJavaScriptのバンドルサイズを減らすかについて紹介していきます． webpackが，そもそも何のためのツールか，バンドルする理由などについては割愛させていただきます． そういった話は，こちらの記事 (Webpack の考え方について – mizchi’s blog) がわかりやすいと思います． Airシフトのアーキテクチャ Airシフトは，React-Reduxで開発されており，かつSSRを行っておりコードの大
なぜTypeScript推しなのか - Islands in the byte stream
KibelaのフロントエンドをES2015からTypeScriptに絶賛移行中です。 www.typescriptlang.org で、なぜ flow じゃないくてTSなのかって話です。 flow vs typescriptである理由は、どちらもJSのスーパーセットをうたう静的型付きのaltJSだからです。この時代にあえてaltJSを導入する理由としては静的型があるというのが必須で、かつ学習コストを考えるとJSのスーパーセットであるのが望ましいでしょう。 言語仕様 言語仕様の点から言うと、決定的な差はないと思っています。 メリットもだいたい同じで 生産性: エディタの補完をJSよりも賢くできるので、より少ない脳のワーキングメモリでコードを書ける 堅牢性: コンパイル時に（＝多くのケースではエディタで）typoなどの間違いを検出できるのでバグを減らせる 学習コスト: JSをベースにしており、
1
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
処理を実行中です
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
MapKit JS | Apple Developer Documentation
bot88.com.mx
