地域による文化的資本の格差であったり、出自である階層による格差は、存在する。新井紀子/ Noriko Arai @noricoco 科学や客観的なファクトは、そこまでそっくり返って相手をドヤすほどに「偉く」て「唯一無二」の研究者にとっての記述方法なののだろうか。 世の中の様々な「状態」について、数学で記述できる事柄は極めて限定的だ。科学が手つかずの「状況」や「状態」は圧倒的な量で存在する。 新井紀子/ Noriko Arai @noricoco そういう「手つかずのところ」に「科学の態度」で中途半端に無理に切り込むと、たとえば「ビブリオメトリックス」による学術の評価のような（ポジティブな面も存在するが）極めてネガティブな副作用も起こる。ＡＩによる人事評価などもそのひとつだろう。 新井紀子/ Noriko Arai @noricoco 一方、当事者に話を詳しく聞く、というナラティブな方法論というのも、学術研究の世界には存在する。たとえば、戦争体験者、性的被害者らが語
